Дело № 2-944/2017 ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

ПАО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... года банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №..., по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей со сроком погашения в 24 месяцев под №...% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от ... года (решение № №... от ... года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет №...% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ... года размер задолженности составляет 217 969,56 рублей, из которых: 70 624,54 руб. - задолженность по процентам, 142 291,02 руб. - задолженность по основному долгу, 3500 руб. - задолженность по комиссиям, 1554 руб. - задолженность по страховкам. 

В соответствии с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... года №№... в сумме 217 969,56 руб., в том числе: 70 624,54 руб. - задолженность по процентам, 142 291,02 руб. - задолженность по основному долгу, 3500 руб. - задолженность по комиссиям, 1554 руб. - задолженность по страховкам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5379,70 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л. д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно: в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд почтовой службой по истечению срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Лето Банк» ... года заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №... Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом №...% годовых со сроком погашения в 24 месяцев (л.д. 13-14). 

Из материалов дела установлено, что решением единственного акционера банка от ... года № №... полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38-41, 45). 

Банк взятые перед клиентом обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком осуществления платежей (л.д.24), а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности условия кредитования ненадлежащим образом. Согласно расчету по кредитному договору № №... сумма задолженности составила 217 969,56 руб. (л.д. 28-29).

В связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО "Почта Банк" было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 37).

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска. 

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответ расчет не оспорил. 

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1, взяв на себя обязательства, не исполнил их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 5379,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от ... года № №... в сумме 217 969,56 рублей, из которых: 70 624,54 руб. - задолженность по процентам, 142 291,02 руб. - задолженность по основному долгу, 3500 руб. - задолженность по комиссиям, 1554 руб. - задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в сумме 5379,70 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

...... 

......