№ 2-1092/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2016 в сумме 18 023 рублей 56 копеек, в том числе 9 634,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 060,92 руб. – просроченные проценты, 7 327,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 94 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 истец и ФИО1 заключили договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 15 000 рублей, указанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 о заключении универсального договора от 14 сентября 2016 года, между ней и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты 

<

***>, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах.

Как указано в п. 5.4 условий комплексного банковского обслуживания, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банком не предоставляется кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.5 - 5.6). В силу п. 5.8 сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12). 

Согласно условиям договора лимит задолженности по карте составляет 30 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 34,9% годовых, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, не менее 600 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 %, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей, тарифным планом также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика по состоянию на 17.09.2020 образовалась задолженность в сумме 18 023 рублей 56 копеек, в том числе 9 634,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 060,92 руб. – просроченные проценты, 7 327,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заключительный счет – досудебное требование о погашении всей суммы задолженности в сумме 18 023 рублей 56 копеек сформирован по состоянию на 25.03.2018.

Из выписки по счету кредитного договора 

<

***> следует, что с 13.12.2016 по 04.01.2018 совершались операции по счету, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 04.01.2018.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела ФИО1 следует, что наследство приняла дочь ФИО2. Ей выдано свидетельство о праве на наследство от 27.09.2018 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 716 426,92 руб., права на денежные средства, внесённые во вклады.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Из материалов дела видно, что ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика, при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2016 в сумме 18 023 рублей 56 копеек, в том числе 9 634,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 060,92 руб. – просроченные проценты, 7 327,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина