Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 3 сентября 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", к ФИО1, Администрации Топилинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица АО СК "РСБХ-Страхование", нотариус ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества А., задолженности по соглашению № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в сумме 29 239 руб.63коп.; задолженности по соглашению № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в размере 62 680 руб.44 коп.

У С Т А Н О В И Л :

АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к Администрации Топилинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица АО СК "РСБХ-Страхование", нотариус ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества А.. задолженности по соглашению № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 7 апреля 2020 года, в сумме 29 045 руб. 99 коп.; задолженности по соглашению № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 7 апреля 2020 года, в размере 63 526 руб.61 коп.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обосновало заявленные исковые требования следующим образом. 

11 августа 2016 года, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № *** в г.Семикаракорске Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с А. кредитный соглашение № *** (далее кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 70 000 рублей под 16,25 % годовых, со сроком возврата -не позднее 11 августа 2021 года. Согласно требований п.6 индивидуальных условий кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, в сумме 1 711руб.58 коп., последний платеж, подлежащий оплате 11 августа 2021 года, составляет 1 666 руб.16 коп. В п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора- "заемщик" оплачивает неустойку. В силу требований п.14 индивидуальных условий кредитного соглашения "заемщик" согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукты "Кредит пенсионный". Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском РФ ОАО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается банковским ордером №** от 11 августа 2016 года, а также выпиской из лицевого счета. "Заемщик" исполнял принятые на себя обязательства до 10 июля 2018 года, после чего исполнение обязательств прекращено. 26 апреля 2017 года, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № 3349/7/30 в г.Семикаракорске Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с А. кредитное соглашение № *** (далее кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 35 000 рублей под 15,52 % годовых, со сроком возврата -не позднее 26 апреля 2020 года. Согласно требований п.6 индивидуальных условий кредитного соглашения, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 1 249 руб. 35 коп., последний платеж подлежащий оплате 26 апреля 2020 года составляет 1279 руб.18 коп. В п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора- "заемщик" оплачивает неустойку. В силу требований п.14 индивидуальных условий кредитных соглашения "заемщик" согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукты "Кредит пенсионный". Согласно п.4.7 Общих условий кредитования, банк вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней -просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжитель-ностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском РФ ОАО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается банковским ордером №** от 26 апреля 2017 года, выпиской из лицевого счета. "Заемщик" исполнял взятые на себя обязательства до 10 июля 2018 года, после чего исполнение обязательств – прекращено. 19 июля 2018 года, А..-умер. 10 марта 2020 года, банком в адрес нотариуса ФИО2 направлено извещение о наличии у А. неисполненных кредитных обязательств; одновременно банк запросил у нотариуса информацию о наследниках. 25 марта 2020 года, нотариус ФИО2 уведомила банк о невозможности, в силу требований статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации, предоставить информацию о наследниках А. После чего, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

3 июня 2020 года,определением Семикаракорского районного суда наследник А.-ФИО1, с согласия представителя банка была привлечена в данный процесс в качестве соответчика. 

После чего, банк неоднократно уточнял первоначально заявленные требования. 28 августа 2020 года, банком были заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества А., задолженности по соглашению № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в сумме 29 239 руб.63коп.; задолженности по соглашению № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в размере 62 680 руб.44 коп.

Представитель истца- АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", в судебное заседание, состоявшееся 3 сентября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбиратель-ства не заявил, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматрива-ет дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков- Администрации Топилинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 3 сентября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица- АО СК "РСБХ-Страхование", нотариус ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 3 сентября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, а также третьего лица.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Как следует из адресной справки, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1, зарегистрирована по 

<

адрес> с *** года (л.д.179 т.1).

В то же время из сообщения Главы Администрации Топилинского сельского поселения следует, что ФИО1, согласно учетам в похозяйственным книгам Топилинского сельского поселения значилась зарегистрированной и фактически проживала по 

<

адрес>- с 2019 года по 2020 год (л.д.191 т.1).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, в настоящее время на территории Семикаракорского района не проживают, и место жительства её суду не известно, руководствуясь требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой суду неизвестно, адвоката –Лысенко В.В., который просил суд в удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1, за счет наследственного имущества А.., задолженности по соглашению № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в сумме 29 239руб.63коп.; задолженности по соглашению № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в размере 62 680 руб.44 коп.- отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката Лысенко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 года, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № 3349/7/30 в г.Семикаракорске Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с А. соглашение № *** (далее кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 70 000 рублей под 16,25 % годовых, со сроком возврата -не позднее 11 августа 2021 года. 

Согласно требований п.6 индивидуальных условий кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно- аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашении, в сумме 1 711 руб.58 коп., последний платеж подлежащий оплате 11 августа 2021 года составляет 1 666 руб.16 коп.(л.д.24-27 т.1).

Факт получения "заемщиком"- А. кредита в сумме 70 000 руб. подтверждается банковским ордером №** от 11 августа 2016 года, а также выпиской из лицевого счета (л.д.35-36 т.1).

Представителем ответчика ФИО1- адвокатом Лысенко В.В., факт предоставления банком кредита А. по кредитному соглашению № *** от 11 августа 2016 года в судебном заседании не оспаривался. 

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках кредитного соглашения обязательства по предоставлению кредита. 

Согласно графика платежей, оформленного в связи с выдачей кредита, А. должен был ежемесячно в указанные в графике даты, в период с 12 сентября 2016 года по 12 июля 2021 года оплачивать банку -1 711 руб.58 коп., последний платеж 11 августа 2021 года подлежащий внесению составляет- 1 666 руб.16 коп. (л.д.26 оборот-27 т.1).

А. с информацией об условиях предоставления, использова-ния и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписями в договоре.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному соглашению установлено, что ФИО3 исполнял принятые на себя обязательства до 10 июля 2017 года, после чего прекратил погашение кредита (л.д.38 т.1).

Таким образом, судом установлен факт нарушения А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках соглашения № *** от 11 августа 2016 года.

26 апреля 2017 года, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № 3349/7/30 в г.Семикаракорске Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с А. соглашение № *** (далее кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 35 000 рублей под 15,52 % годовых, со сроком возврата -не позднее 26 апреля 2020 года. 

Согласно требований п.6 индивидуальных условий кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, в сумме 1 249 руб.35 коп., последний платеж подлежащий оплате 26 апреля 2020 года составляет 1279 руб.18 коп. (л.д.15-19 т.1).

Факт получения "заемщиком"- А. кредита в сумме 30 000 руб. подтверждается банковским ордером №** от 26 апреля 2017 года, а также выпиской из лицевого счета (л.д.33-34 т.1).

Представителем ответчика ФИО1- адвокатом Лысенко В.В., факт предоставления банком кредита А. по кредитному соглашению № *** от 26 апреля 2017 года в судебном заседании не оспаривался. 

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках кредитного соглашения обязательства по предоставлению кредита.

Согласно графика платежей, оформленного в связи с выдачей кредита, А. должен был ежемесячно, в указанные в графике даты, в период с 13 июня 2017 года по 10 марта 2020 года оплачивать банку -1 249 руб.35 коп., при этом первый платеж подлежал внесению 10 мая 2017 года- в сумме 208 руб.08 коп., последний платеж подлежал внесению 26 апреля 2020 года- в сумме 1279 руб.18 коп. (л.д.19 т.1).

А. с информацией об условиях предоставления, использова-

ния и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписями в договоре.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что А. исполнял принятые на себя обязательства до 10 июля 2017 года, после чего прекратил погашение кредита (л.д.37 т.1).

Таким образом, судом установлен факт нарушения А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом № *** от 26 апреля 2017 года.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими-ся процентами.

В судебном заседании из копии свидетельства о смерти ***, выданной Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области установлено, что А., *** года рождения, умер *** года(л.д.71 т.1).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Следовательно, наследство после смерти А. открылось *** года.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ( часть 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу требований части 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, *** года, А. было составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1 (л.д.7).Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу ФИО2 обратились –ФИО1, указав при обращении о том, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по 

<

адрес>; ? доли в праве на жилой дом, находящийся по 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д.72-73 т.1).

15 февраля 2019 года, нотариусом ФИО2 – наследнику А.- ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по 

<

адрес>, расположенных на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.96 т.1); на ? долю в праве на жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке площадью ** кв.м., находящийся по 

<

адрес> (л.д.98 т.1)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти А. 

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН, находящейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по 

<

адрес> составляет *** руб.** коп., как следствие этого стоимость ? доли жилого дома составляет *** руб.** коп. (л.д.95 т.1); кадастровая стоимость земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по 

<

адрес> составляет *** руб.** коп. (л.д.92 т.1)

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Лысенко В.В., в судебном заседании стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, содержащуюся в кадастровой выписке не оспаривал.

Материалы дела не содержат сведений об иной стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании из выписки из ЕГРН по состоянию на 7 августа 2020 года, установлено, что ответчик ФИО1 оформив наследственные права на имущество А., 8 июня 2020 года продала ? доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, и земельного участка площадью ** кв.м., расположенного по этому же адресу, в связи с чем, в настоящее время собственниками ? доли жилого дома и земельного участка площадью ** кв.м. по адресу

<

адрес> являются М.,Г., а также несовершеннолетние . ( л.д. 17-23 т.2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняв наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка площадью ** кв.м., расположенного по 

<

адрес>, распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк", заявлено требование о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в сумме 29 239 руб.63коп., из которых 22 863 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность; 6 375 руб.88 коп.- проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному соглашению № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в размере 62 680 руб.44 коп.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, банк направил нотариусу ФИО2 запрос о получении информации об открытии наследства после смерти А. -10 марта 2020 года (л.д.113 т.1).

25 марта 2020 года, нотариус уведомила банк о невозможности предоставления информации, в силу требований статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.112 т.1).

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих суду бесспорно установить осведомленность банка о смерти А.. до 10 марта 2020 года ( даты официального сообщения к нотариусу), в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, АО СК "РСБХ-Страхование", произвело АО "Российский Сельскохозяйственный банк" возврат страховой премии за страхование А.. в сумме 3 812 руб.87 коп. (л.д.61 оборот т.2)

В связи с чем, банком с учетом произведенного АО СК "РСБХ-Страхование" возврата 3 812 руб.87 коп., были заявлены требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в сумме 29 239 руб.63 коп., из которых 22 863 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность; 6 375 руб.88 коп.- проценты за пользование кредитом; задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в размере 62 680 руб.44 коп., из которых 18 828 руб.67 коп.- срочная ссудная задолженность, 30 667 руб.05 коп.- просроченная ссудная задолженность; 13 184 руб.72 коп.-проценты за пользование кредитом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представителем ответчика ФИО1- адвокатом Лысенко В.В., доказательств, подтверждающих погашение ФИО1- наследником А.. задолженности перед банком не предоставлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, А. надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что с наследника А.-ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (*** руб.** коп. ( стоимость ? доли жилого дома + стоимость земельного участка)) подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в сумме 29 239 руб.63 коп., а также задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в размере 62 680 руб.44 коп.

С учетом наличия у А.. наследников принявших наследство, требования банка к Администрации Топилинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 2 977 руб.18 руб.73 коп., при этом в дальнейшем банк уточнил первоначально заявленные требования, как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 957 руб.60 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", к ФИО1, Администрации Топилинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица АО СК "РСБХ-Страхование", нотариус ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества А., задолженности по соглашению № *** от 26 апреля 2017 года по состоянию на 20 августа 2020 года в сумме 29 239 руб.63коп.; задолженности по соглашению № *** от 11 августа 2016 года по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 62 680 руб.44 коп.

- удовлетворить в следующем объеме. 

Взыскать с ФИО1-наследника А., в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность в сумме 91 920 руб.07 коп., из которых 29 239 руб.63коп. задолженность по соглашению № *** от 26 апреля 2017 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в том числе 22 863 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность; 6 375 руб.88 коп.- проценты за пользование кредитом; 62 680 руб.44 коп. задолженность по соглашению № *** от 11 августа 2016 года, по состоянию на 20 августа 2020 года, в том числе 18 828 руб.67 коп.- срочная ссудная задолженность, 30 667 руб.05 коп.- просроченная ссудная задолженность; 13 184 руб.72 коп.-проценты за пользование кредитом, в удовлетворении требований заявленных к Администрации Топилинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области –отказать.

Взыскать с ФИО4-наследника А. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возврат госпошлины в сумме 2 957 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года