Дело № 1-138/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Кудачиной А.Е., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 15.02.2012 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 20.07.2012 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.08.2013) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.02.2012) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.07.2015 условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 7 месяцев 8 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо дома №2 по пр.Энергетиков в г.Барнауле, где увидел на участке местности, расположенном вблизи указанного дома, дикорастущую «коноплю». В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем срыва растения «конопля», незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 165 граммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий ФИО1, в указанный период времени, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им наркотического средства, стал незаконно хранить его в находящемся при нем полимерном пакете, без цели сбыта, для личного потребления, при этом путем курения употребил часть указанного наркотическою средства, после чего оставшееся наркотическое средство, разложил в два полимерных пакета и стал хранить на поверхности шкафа на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан сотрудниками полиции у дома №*** корпус №*** по 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 165 граммов, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту пребывания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», нуждается в лечении у 

<

данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-

<

данные изъяты> экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача 

<

данные изъяты> КГБУЗ «

<

данные изъяты>» с учетом сопутствующей патологии (

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В то же время, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение преступлений аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2012 суд, в соответствии с требованием п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по данному приговору и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2012. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2012, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 165 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. ***), - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко