Судья фио дело № 7-16261/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года, которым ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Никулинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года, прекращено производство по делу, которым ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с вышеуказанными определением судьи, защитник ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство фио об отказе от жалобы и его возврате.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство защитника ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство защитника ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио об отказе от жалобы на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года, которым ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда 	 А.Н. Лашков