УИД 04RS0006-01-2024-000272-60

Дело № 2-143/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., с участием помощника прокурора Малановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еравнинского района Республики Бурятия к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Дамби-Жалсановичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, прокурор Еравнинского района РБ о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, требования мотивировал тем, что прокуратурой Еравнинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, в ходе которой установлено, что в период с октября по 25 декабря 2022 года группа лиц в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершила незаконные рубки лесных насаждений, причинив ущерб лесному фонду РФ, в Кондинском участковом лесничестве и Еравнинском сельском участковом лесничестве Кондинского лесничества. Факт незаконных рубок лесных насаждений подтверждается приговором Еравнинского районного суда от 31.07.2023, на основании которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ. Незаконными действиями по рубке лесных насаждений ответчиков в общем количестве 203 штук уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем причинен ущерб окружающей среде.

Согласно расчету ущерба (вреда) объектам животного мира размер вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде его обитания причинен в следующем размере: в квартале № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества в выделе № ущерб составил 111 595, 37 руб.; в выделе № ущерб составил 112 167, 45 руб.; в выделе № ущерб составил 111 596, 02 руб.; в выделе № ущерб составил 111 598, 57 руб.; в выделе № ущерб составил 111 598, 34 руб.; в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб составил 113 066, 88 руб.; в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб составил 112 835, 08 руб.; в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб составил 112 833, 92 руб.

Просит взыскать в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества в размере 111 595, 37 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества в размере 112 167, 45 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества в размере 111 596, 02 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в размере 111 598, 57 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в размере 111 598, 34 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в размере 113 066, 88 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в результате незаконной рубки лесных в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в размере 112 835, 08 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4Д-Ж. в результате незаконной рубки лесных в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в размере 112 833, 92 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Маланова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили снизить сумму ущерба с учетом из материального положения, ФИО1 имеет на иждивении 4 детей, жена не работает, имеет также кредитные обязательства. ФИО2 не работает по состоянию здоровья, имеет на иждивении больного ребенка, проживает с отцом инвалидом 3 группы. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица- представитель Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, представитель администрации АМО «Еравнинский район» в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации и преамбулой Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. На основании статьи 4 Федерального закона от 10.01.2022 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, к которым относятся растительный, животный мир и иные организмы, природные объекты (естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства) и природные комплексы (статьи 1, 4 Закона об охране окружающей среды").

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (статья 77 Закона об охране окружающей среды").

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ под охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В силу статей 4, 55, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как указано в статьях 56, 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 (далее - Методика).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума N 49) основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума N 49).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды"). Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Еравнинского районного суда от 31.07.2023, вступившего в законную силу 16.08.2023, на основании которого ФИО1, ФИО2 осуждены за преступления, предусмотренные ч. 3 ст.260 УК РФ (8 эпизодов), ФИО3 осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ (2 эпизода), ФИО4 осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ (1 эпизод).

Приговором суда установлено, что в первой декаде октября 2022 года ФИО1, ФИО2 в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 12 штук, причинив ущерб лесному фонду РФ в размере 70 804 руб.

Кроме того во второй декаде октября 2022 года ФИО1, ФИО2 в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 9 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 52 737 руб..

Кроме того в третьей декаде октября 2022 года ФИО1, ФИО2 в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 13 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 41 302 руб. 

Кроме того в первой декаде ноября 2022 года ФИО1, ФИО2 в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 15 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 163 329 руб.,

Кроме того во второй декаде ноября 2022 года ФИО1, ФИО2 в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 17 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 153 094 руб..

Кроме того в третьей декаде ноября 2022 года ФИО1, ФИО2 в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 12 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 106 727 руб..

Кроме того в период с 17 по 20 декабря 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 61 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 1 242 508 руб..

Кроме того в период с 21 по 25 декабря 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 64 штук, причинив ущерб лесному фонду в размере 635 143 руб..

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Незаконными действиями по рубке лесных насаждений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общем количестве 203 штук уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем причинен ущерб окружающей среде.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде. 

На основании статьи 22 Федерального закона «О животном мире» установлено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации» в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (далее – государственный мониторинг).

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации» государственный мониторинг представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Подготовка расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, отнесена к функциям Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее - Бурприроднадзор) в соответствии с пунктом 2.2. Постановления Правительства Республики Бурятия от 30.11.2009 № 447 «Об утверждении Положения о Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования».

На охотничьих угодьях на территории лесных участков, где была совершенна незаконная рубка деревьев, обитают: белка, волк, горностай, заяц-беляк, лось, кабан, кабарга, колонок, косуля, благородный олень, лисица, соболь, росомаха, рысь, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, барсук, куропатка. 

Согласно представленного расчета ущерба (вреда) объектам животного мира размер вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, составил:

в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества на площади 0,10458 га ущерб составил 111 595,37 руб.;

в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества на площади 0,9872 га. ущерб составил 112 167,45 руб.;

в выделе № квартала № Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества на площади 0,10564 га. ущерб составил 111 596,02 руб.;

в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на площади 0,10957 га. ущерб составил 111 598, 57 руб.;

в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на площади 0,10922 га. ущерб составил 111 598, 34 руб.;

в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского на площади 0,9981 га. ущерб составил 113 066, 88 руб.;

в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на площади 2,0217 га. ущерб составил 112 835, 08 руб.;

в выделе № квартала № ТУ № СПК «Комсомольский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на площади 2,0199 га. ущерб составил 112 833, 92 руб.

Суд признает представленные в материалы дела расчеты верными, произведенными в соответствии с вышеуказанными требованиями закона уполномоченным органом.

С учетом установленных обстоятельств, наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и причиненным ущербом окружающей среде – животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений Кондинского участкового лесничества и Еравнинского сельского участкового лесничества Кондинского лесничества, в целях восстановления права граждан на благоприятную окружающую среду и интересов государства, выраженных в обеспечении сохранения природных ресурсов, как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, суд считает требования прокурора обоснованными.

Оснований для освобождения от возмещения ущерба судом не установлено, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий ответчиков. 

Поскольку ущерб был причинен совместными действиями ответчиков, суд, на основании положений пункта 1 статьи 322, абзаца 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы ущерба в солидарном порядке. 

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

Следовательно, ущерб, причиненный в результате незаконных действий ответчиков, подлежит взысканию в бюджет МО «Еравнинский район».

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц и муниципальных образований.

Суд считает, что прокурор вправе в интересах неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации обратиться в суд с настоящим иском, поскольку выявленные факты нарушают право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создают угрозу причинения вреда природным ресурсам и правам граждан, круг которых невозможно определить, посягает на интересы государства, обеспечивающего законность и правопорядок на всей территории Российской Федерации, а также осуществляющего регулирование производственной деятельности с учетом необходимости сохранения природных ресурсов для нынешнего и будущего поколений.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 8916 рублей, 3457 рублей, 3457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания в результате незаконной рубки в размере 571595, 63 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания в результате незаконной рубки в размере 112 835, 08 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8110 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО4 Дамби-Жалсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания в результате незаконной рубки в размере 112 833, 92 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в равных долях государственную пошлину в сумме 8916 рублей, т.е. с каждого по 4458 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в равных долях государственную пошлину в сумме 3457 рублей, т.е. с каждого по 1152 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Дамби-Жалсановича в бюджет муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в равных долях государственную пошлину в сумме 3457 рублей, т.е. с каждого по 864 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 26 июля 2024 года 

Судья Лодоева Э.О.