Дело 2-1888/2025

УИД 05RS0031-01-2025-001069-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Зайналова К.Ш., при секретаре судебного заседания – Ахмедхановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ООО Фирма "Витал" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Витал" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28.11.2014 №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, с уплатой 24,70% годовых со сроком возврата по 31.12.2019 (п.п. 1, 2,4 кредитного договора).

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» исполнило свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику в соответствии с п.17 кредитного договора денежные средства в сумме 60 000 рублей, а ответчик в соответствии с п. 19 кредитного договора обязался возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по делу №А40- 208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО Фирма «Витал» на основании договоров уступки права требования (цессии) от 08.09.2023 заключенного с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» приобрело права требования к ФИО1 ФИО6 на основании Договора уступки права требования (цессии) № (лот №, протокол от 05.09.2023 №РАД-335371).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

07.08.2024 определением мирового судьи Судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы судебный приказ № 2-149/2020 от 13.10.2020 был отменен.

По состоянию на 03.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 361 844,36 руб., из которых:

- 55 288,88 руб. - задолженность по основному долгу;

- 128 405,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 68 962,21 руб, - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 109 188,07 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, однако в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28.11.2014 №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. с уплатой 24,70% годовых со сроком возврата по 31.12.2019 (п.п. 1, 2,4 кредитного договора).

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» исполнило свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику в соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства в сумме 60 000 руб., а ответчик в соответствии с п. 19 кредитного договора обязался возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по делу №А40- 208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО Фирма «Витал» на основании договоров уступки права требования (цессии) от 08.09.2023 заключенного с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» приобрело права требования к ФИО1 ФИО7 на основании Договора уступки права требования (цессии) № (лот №, протокол от 05.09.2023 №РАД-335371).

В силу п.п. 6, 19 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств 13.10.2020 мировым судьей Судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

07.08.2024 определением мирового судьи Судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы судебный приказ № 2-149/2020 от 13.10.2020 был отменен.

По состоянию на 03.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 361 844,36 руб., из которых:

- 55 288,88 руб. - задолженность по основному долгу;

- 128 405,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 68 962,21 руб, - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 109 188,07 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9 266 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Фирма "Витал" к ФИО1 ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты> в пользу ООО Фирма "Витал" сумму задолженности по состоянию на 03.02.2025 в размере 361 844,36 рублей, из которых: 55 288,88 руб. - задолженность по основному долгу; 128 405,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 68 962,21 руб, - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 109 188,07 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 266 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зайналов К.Ш.