26RS0№-43

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., 

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 42 117 руб. с процентной ставкой 146 % годовых. Срок возврата кредита - дата Дата выхода на просрочку дата, по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 146 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Задолженность, образовавшаяся в период с дата по дата, составляет 500 825,70 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 42 117 руб., сумма задолженности по процентам 458 708,70 руб. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от дата. Просрочка Ответчика по Кредитному договору составляет 2539 календарных дней. Истец просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму задолженности в размере 500 825,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208,26 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам. С учетом мнения представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении кредита (займа) в сумме 42 117 руб. под проценты в размере 146 % годовых, со сроком возврата до дата.

дата. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требование по кредитному договору 

<

***> «Консалт Плюс» на основании договора уступки прав (требований) №.

Таким образом, истец ООО «Консалт Плюс» в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании состоявшегося договора цессии.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ФИО1 в предусмотренный срок сумму займа в полном объеме не возвратила. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 42 117 руб. не возвратила, а при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 42 117 руб. подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пунктах 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального законам от дата N 151-ФЗ (в редакции от дата, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) было предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено по делу, дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 42 117 руб. под проценты в размере 146 % годовых или 0,4 % в день, со сроком возврата до дата, то есть между сторонами был заключен договор микрозайма сроком до 1 года.

Таким образом, по условиям заключенного договора проценты за пользование займом из расчета 0,4 % за каждый день пользования займом должны были быть выплачены займодавцу в срок до дата 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

Как следует из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на дата, составляли 25,66 % годовых. 

Таким образом, до окончания срока договора за период с дата по дата размер процентов за пользование микрозаймом по договору займа № Z070694070208 исходя из установленной договором процентной ставки в 0,4 % за каждый день пользования займом составляет 42 453,94 руб.

За период с дата по дата (что составляет 2397 дней) исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 25,66 % годовых, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 42 117 руб. составляют 70 942,36 руб. (42117руб.х25,66%/365х2397дн.)

Исходя из изложенного общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 155 543 руб. 30 коп., из которых: 42 117 руб. – основной долг, 42 453 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом за период с дата по дата, 70 972 руб. 36 коп. – проценты за пользование непогашенной суммой займа за период с дата по дата. исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Исходя из приведенного расчета требования о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 345 282 руб. 40 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8 208 руб. 26 коп. С учетом частичного удовлетворения требований истца размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, составляет 4 311 руб., а в возмещении расходов по уплате госпошлины на сумму 3897 руб. 26 коп. следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа дата от дата, образовавшуюся за период с дата по дата. включительно, в размере 155 543 руб. 30 коп. (из которых: 42 117 руб. – основной долг, 42 453 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом за период с дата по дата, 70 972 руб. 36 коп. – проценты за пользование непогашенной суммой займа за период с дата.)

Отказать ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа на сумму 345 282 руб. 40 коп., а также в возмещении расходов по оплате госпошлины на сумму 3 897 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.

<

адрес>