Дело № 2 – 2550 / 2017 Принято в окончательной форме 12.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 146),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности (л.д. 145), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Оил», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтересурс» с учетом уточнений (л.д. 153) обратилось в суд с иском к ООО «Транс-Оил», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 25/01-2016 от 25.01.2016 в сумме 3653660,30 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «Нефтересурс» (поставщик) и ООО «Транс-Оил» (покупатель) 25.01.2016 заключен договор поставки нефтепродуктов № 25/01-2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в адрес покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался оплатить поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов между ООО «Нефтересурс» и ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства № 1 от 25.05.2017, № 2 от 25.05.2017, № 3 от 25.05.2017, № 4 от 25.05.2017 соответственно. Истец выполнил свои обязанности по поставке товара, в свою очередь ООО «Транс-Оил» обязанности по оплате поставленного товара выполнило не в полном объеме. На 22.11.2017 размер задолженности составляет 3653660,30 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Транс-Оил» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не заявила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, Я.А.ВБ., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признавали в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 25.01.2016 между ООО «Нефтересурс» (поставщик) и ООО «Транс-Оил» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 25/01-2016 (л.д. 11-13), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар – нефтепродукты в количестве, ассортименте и сроки, оговоренные и согласованные сторонами, а покупатель принять и оплатить поставленные товары. Ассортимент, сроки передачи, количество цена, пункт отгрузки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

Согласно п. 3.3.1 договора покупатель должен произвести оплату поставленной партии в течение 5 банковских дней с даты фактической отгрузки товара на основании выставленного поставщиком счета. Моментом оплаты считается поступление средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо подписание сторонами акта приема-передачи ценных бумаг, либо подписание сторонами акта проведения взаиморасчета.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору поставки 25.05.2017 между ООО «Нефтересурс» и ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства № 1 (л.д. 69), № 2 (л.д. 70), № 3 (л.д. 71), № 4 (л.д. 71 а) соответственно, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность с ООО «Транс-Оил» перед ООО «Нефтересурс» за исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 25/01-2016 от 25.01.2016, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Передача покупателю поставляемой продукции и стоимость продукции подтверждается имеющимися в материалах дела спецификациями № 101-117, счетами-фактурами № 1706 от 21.10.2016 на сумму 281365 руб., № 1719 от 24.10.2016 на сумму 204058,40 руб., № 1729 от 25.10.2016 на сумму 197288 руб., № 1742 от 27.10.2016 на сумму 197688,40 руб., № 1747 от 28.10.2016 на сумму 287381,35 руб., № 1757 от 31.10.2016 на сумму 286189,30 руб., № 1776 от 03.11.2016 на сумму 586956,40 руб., № 1793 от 08.11.2016 на сумму 209087 руб., № 1797 от 09.11.2016 на сумму 306443,10 руб., № 1807 от 11.11.2016 на сумму 305780,50 руб., № 1838 от 18.11.2016 на сумму 295020,85 руб., № 1842 от 19.11.2016 на сумму 177061,50 руб., № 1848 от 22.11.2016 на сумму 205896,50 руб., № 1866 от 25.11.2016 на сумму 197711,80 руб., № 1902 от 08.12.2016 на сумму 209181,60 руб., № 1925 от 15.12.2016 на сумму 210616,95 руб., № 1982 от 26.12.2016 на сумму 209497,60 руб. (л.д. 107-141). Данные документы, по мнению суда, являются достоверными и достаточными доказательствами как факта передачи товара, так и наличия задолженности по оплате поставленного товара. Представленные документы скреплены печатями и подписями сторон, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется, ответчиками они не оспаривались.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 25.01.2016-30.09.2017 сумма задолженности ООО «Транс-Оил» перед ООО «Нефтересурс» составила 4278660,30 руб. (л.д.103-106).

Из представленного в материалы дела договора № 04/10/17 от 04.10.2017, заключенного между ООО «Нефтересурс» и ФИО5 (л.д. 142), следует, что ФИО5 в счет погашения солидарной задолженности ООО «Транс-Оил» и ФИО5 перед ООО «Нефтересурс» передал в собственность истца транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 600000 руб. (акт приемки-передачи – л.д. 143). Указанная сумма была учтена ООО «Нефтересурс» в счет погашения задолженности.

Также 18.10.2017 ООО «Транс-Оил» на счет ООО «Нефтересурс» в счет оплаты по договору поставки было внесено 25000 руб. (платежное поручение – л.д. 154).

Таким образом, сумма задолженности ООО «Транс-Оил» перед ООО «Нефтересурс» по состоянию на 22.11.2017 составляет 3653660,30 руб. Ответчики указанную сумму задолженности не оспаривали.

На основании изложенного, в пользу ООО «Нефтересурс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 25/01-2016 от 25.01.2016 в размере 3653660,30 руб.

С учетом положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ указанную задолженность необходимо взыскивать солидарно с ООО «Транс-Оил», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

По заявленным исковым требованиям истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 26468 руб. (3653660,30 руб. – 1000000) х 0,5 % + 13200). Истцом уплачена госпошлина в размере 29593,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2017 (л.д. 86). Поскольку госпошлина уплачена излишне, она подлежит возврату истцу в сумме 3125,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Оил», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» задолженность в сумме 3653660,30 рублей, судебные расходы в сумме 26468 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» излишне уплаченную по платежному поручению № 398 от 14.09.2017 государственную пошлину частично, в сумме 3125,30 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Тарасова