№12-160/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ 07 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре Бадмаевой А.А., при участии представителя Гармаева Г.А. по доверенности – Дабаева Э.Ч., рассмотрев жалобу Гармаева Г.А. на решение заместителя начальника – начальника отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 09.04.2018 по жалобе ТСМ, действующей в интересах ТДС, на постановление от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении и дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2018 года постановлением инспектора по ИАЗ отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ МБН прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гармаева Г.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту столкновения автомобилей 16.02.2018 в 19.00 час. на ул. Гвардейская, 15А г. Улан-Удэ.

09.04.2018 решением заместителя начальника – начальника отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФКП по жалобе ТСМ, действующей в интересах ТДС, указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

19.04.2018 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Гармаева Г.А. на данное решение от 09.04.2018. В жалобе Гармаев Г.А. указывает на несогласие с вынесенным решением, поскольку должностное лицо без веских оснований пришло к выводу, что одним из существенных факторов, повлиявших на столкновение транспортных средств, послужило состояние алкогольного опьянения водителя 

<

данные изъяты>, данное обстоятельство было отражено в отдельном административном производстве, непосредственной причиной ДТП явилось наличие снежных накатов и снежных валов и края проезжей части, все факторы по ДТП выявлены и им дана соответствующая оценка, иных обстоятельств, могущих изменить выводы, в материалах не усматриваются. Просит отменить решение от 09.04.2018.

В судебном заседании представитель Гармаева – Дабаев Э.Ч. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.02.2018 в 19.00 час. на ул. Гвардейская, 15А г. Улан-Удэ, явился снежный накат. Прямой причинной связи между нахождением Гармаева в состоянии алкогольного опьянения и дорожно-транспортным происшествием нет.

В порядке п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы материалы дела об административном правонарушении: постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2018 в отношении ТДС, Гармаева Г.А., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ТДС, согласно которому алкогольное опьянение не установлено, его объяснения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гармаева Г.А., согласно которому установлено алкогольное опьянение, его объяснение, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на дороге выявлены снежные накаты, медицинские справки о выявлении ушибов у ТДС и его детей, ответ ГАУЗ ГП № 6 о том, что ТДС и его дети не обращались в ГП № 6 по факту ДТП, фотографии, материалы служебной проверки по жалобе ТСМ

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 09.04.2018, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям. 

Решение по жалобе вынесено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, является законным и обоснованным.

Должностным лицом дана надлежащая оценка представленным письменным доказательствам. 

При вынесении постановления от 21.03.2018 инспектором по ИАЗ отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ МБН действительно не учтено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, данному факту не дана надлежащая оценка, вследствие чего постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности. 

Доводы ФИО1, что состояние алкогольного опьянения водителя 

<

данные изъяты> не могло послужить причиной дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника – начальника отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФКП от 09.04.2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного 

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2