Дело № 1-380/2023

24RS0028-01-2023-001967-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Авдеева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2 , представившей удостоверение № и ордер № от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

03 января 2023 года около 15 часов ФИО1 совместно с матерью ФИО3 №1 находились в 

<

адрес>, где у ФИО1, нуждающегося в денежных средств, достоверно знающего, что на банковском счете ФИО3 №1 имеются денежные средства, и что в ее телефоне имеется банковская услуга – мобильный банк, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1. В связи с чем, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя оставленный на тумбе в комнате в вышеуказанной квартире сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО3 №1, с абонентским номером №, к которому была подключена услуга - мобильный банк, 03 января 2023 года в 15 часов 51 минуту (11 часов 51 минуту по московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 1 000 рублей, с лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г Красноярск, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанка России» №, привязанный к абонентскому номеру №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащий свидетель 1 , тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1. Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО3 №1, с абонентским номером №, к которому была подключена услуга - мобильный банк, 04 января 2023 года в 08 часов 07 минут (04 часа 07 минут по московскому времени), через функцию 900 совершил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, с лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г Красноярск, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанка России» №, привязанный к абонентскому номеру №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащий свидетель 1 , тем самым похитив денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета, ФИО1 находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО3 №1, с абонентским номером №, к которому была подключена услуга - мобильный банк, 06 января 2023 года в 12 часов 57 минут (08 часов 57 минут по московскому времени), через функцию 900 совершил перевод денежных средств в размере 1 800 рублей, с лицевого счета №, открытого в отделении в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г Красноярск, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанка России» №, привязанный к абонентскому номеру №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащий свидетель 1 , тем самым похитив денежные средства на сумму 1 800 рублей, принадлежащие ФИО3 №1. Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО3 №1, с абонентским номером №, к которому была подключена услуга - мобильный банк, 08 января 2023 года в 07 часов 15 минут (03 часа 15 минут по московскому времени, через функцию 900 совершил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей, с лицевого счета №, открытого в отделении в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г Красноярск, 

<

адрес>, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанка России» №, привязанный к абонентскому номеру №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащий свидетель 1 , тем самым похитив денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО3 №1, с абонентским номером №, к которому была подключена услуга - мобильный банк, 12 января 2023 года в 07 часов 51 минуту (03 часа 51 минуту по московскому времени, через функцию 900 совершил перевод денежных средств в размере 800 рублей, с лицевого счета №, открытого в отделении в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г Красноярск, пр-т имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанка России» №, привязанный к абонентскому номеру №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащий свидетель 1 , тем самым похитив денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 51 минуты 03 января 2023 года до 07 часов 51 минуты 12 января 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 100 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, подтверждающими факт того, что он в период времени с 03 января 2023 года до 12 января 2023 года, находясь в 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Nokia», принадлежащего ФИО3 №1, к которому подключена услуга - мобильный банк, через функцию 900 совершил перевод денежных средств в общем размере 8 100 рублей, с лицевого счета №, принадлежащего ФИО3 №1, на лицевой счет, принадлежащий свидетель 1 ;

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в период времени с 15 часов 51 минуты 03 января 2023 года до 07 часов 51 минуты 12 января 2023 года с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, были похищены денежные средства на общую сумму 8 100 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей является для нее значительным, так как является пенсионером, получает пенсию по старости, иного источника дохода нет. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля свидетель 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в период с 03 января 2023 года по 12 января 2023 года ФИО1 перевел ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в общем размере 8 100 рублей (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра документов от 18 мая 2023 года, согласно которому предметом осмотра является история операций по дебетовой карте №** **** № где установлен счет (№) открытый на имя ФИО3 №1, а также историей по дебетовой карте, подтверждающими факт того, что в период с 03 января 2023 года по 12 января 2023 года были осуществлены переводы денежных средств, а именно: 03 января 2023 года осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 1 000 рублей; 04 января 2023 года осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 2 000 рублей; 06 января 2023 года осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 1 800 рублей; 08 января 2023 года осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 2 500 рублей; 12 января 2023 года осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 800 рублей (т. 1 л.д. 15-17, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен банкомат банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с которого ФИО1 снимал денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», подтверждающим факт того, что со счета банковской карты №, открытого по адресу 

<

адрес>, пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, на имя ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 8 100 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту 53 секунды (11 часов 51 минуту 53 секунды (мск)) на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут 57 секунд (04 часа 07 минут 57 секунд (мск)) на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут 38 секунд (08 часов 57 минут 38 секунд (мск)) на сумму 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут 54 секунды (03 часа 15 минут 54 секунды (мск)) на сумму 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту 35 секунд (03 часа 51 минуту 35 секунд (мск)) на сумму 800 рублей. Все указанные суммы были перечислены через мобильный банк на банковскую карту 2202 2036 7918 2768 (счет 40№) на имя свидетель 1 (т. 1 л.д. 47-52).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3 №1, с учетом имущественного и семейного положения последней, размера пенсии, обязательств по оплате коммунальных услуг, наличия кредитных обязательств, а также с учетом ее показаний, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении указанному выше потерпевшему значительного ущерба. При этом сумма ущерба, причиненного потерпевшему, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается 

<

данные изъяты> Степень выявленных нарушений не столь значительна, он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором подозревается, находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных данных в материалах дела и клинических признаков на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы недостаточно для установления диагноза зависимости от алкоголя (алкоголизм). Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии (наркоманией), ФИО1 нуждается в примени к нему лечения и медицинской реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, отсутствие дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении места снятия денежных средств с банкомата; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Принимая во внимание то, что на момент дачи ФИО1 объяснений от 20 марта 2023 года у правоохранительных органов отсутствовали сведения, которые объективно свидетельствовали о совершенном ФИО1 преступлении, при этом уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании объяснений ФИО1 как явки с повинной и ее учету в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66, ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не женат, детей не имеет, социально не адаптирован, на учете в ККПНД не состоит, внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом, установленным в марте 2022 года - «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», не судим.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 не работает, отсутствует постоянный источник дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд также не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 год.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного выше органа, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте и выписку по счету ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов