Дело № 2-3148/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж 

<

№>, расположенный по адресу: ГСК 77 по 

<

адрес>.

В обоснование указывая следующее решением исполнительного комитета Ковровского городского совета народных депутатов от 

<

дата> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей для владельцев индивидуального транспорта» ФИО2 (мужу истицы) был предоставлен участок для строительства гаража. На основании разрешения от 

<

дата> истец произвела строительство гаража 

<

№> в ГСК по 

<

адрес> документы на гараж и земельный участок истицей и ее мужем не оформлялись. 

<

дата> ФИО2 умер. Истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд. 

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что спорный гараж был возведен ей на основании разрешительных документов полномочного органа, при его возведении отсутствовали нарушения градостроительных и строительных норм и правил, гаражная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, представили заявления, в которых просят рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 11). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, гараж 

<

№>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена ФИО1 и его дочери – третьи лица по делу – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела 

<

№>. Согласно материалам наследственного дела ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства. 

ФИО1 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть приняла наследство после смерти мужа, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж было отказано в связи с тем, что не были предоставлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на данное наследственное имущество.

В соответствии с архивной выпиской 

<

№> от 

<

дата>, выданной администрацией 

<

адрес> из решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

№> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей для владельцев индивидуального автотранспорта» решено отвести земельный участок площадью 1,4 га в районе лесопилки под строительство кирпичных гаражей электромеханическому заводу для членов первичной организации общества автолюбителей предприятия». В дополнении к решению 

<

№> от 

<

дата> под номером 219 значится ФИО2, домашний адрес: Молодогвардейская, 

<

данные изъяты>. Срок пользования земельным участком в решении не оговаривается (л.д. 9). 

Согласно постановления администрации 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата> «О внесении уточнений в решение исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

№> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей для владельцев индивидуального автотранспорта» постановлено внести изменения в решение исполнительного комитета от 

<

дата> в пункте 

<

№> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вместо «ФИО2» читать: «ФИО2» (л.д. 10). 

Согласно разрешения от 

<

дата> ФИО1 дано разрешение на строительство гаража размером 3,5 - 6,0 в гаражном кооперативе 

<

№>, гараж 

<

№> (л.д. 8). 

В соответствии с отчетом НП «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки» 

<

№> «Р» об определении рыночной стоимости гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№>, 

<

адрес>, гараж 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., год постройки 

<

данные изъяты>, материал стен кирпич (л.д. 13-37). 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности на день смерти ФИО2 спорного гаража, поэтому делает вывод о необходимости включения указанного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1. удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО2, умершего 

<

дата>, за ФИО1 право собственности на гараж 

<

№>, расположенный в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

№>, расположенный в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.