ДД.ММ.ГГГГ Дело №

УИН 47RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «сбербанк России» и ФИО5 путем оферты была акцептована кредитная карта № в сумме 

<

данные изъяты> под 23,9 % годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж на счет карты в виде обязательного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Ответчики являются наследниками умершего, и наследство приняли. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, от удовлетворения которой ответчики отказались, в связи с чем истец обратился с названными исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» и ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «сбербанк России» и ФИО5 путем оферты была акцептована кредитная карта № в сумме 28 000 рублей под 23,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, путем внесения суммы обязательного платежа. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что в ходе судебного заседания не оспорено. Однако, по наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указано истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.Банком был направлен запрос нотариусу о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

Из материалов полученного судом наследственного дела № следует, что наследниками ФИО5 по закону является его супруга ФИО1 и дочери ФИО2 и ФИО3, и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследодатель ФИО5 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследникам ФИО1 и дочерям ФИО2, ФИО3, поэтому с них подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору, соразмерно определенной в праве на наследственное имущество доли, то есть по 1/3 доли с каждой. 

При определении размера задолженности суд руководствуется представленным расчетом истцом, который ответчиками не оспорен.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Судья: 

<

данные изъяты>