Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ананьина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...: ..., судимой: 

5 июня 2008 года Шадринским городским судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Курганского городского суда от 20 июня 2011 года, за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

25 августа 2008 года Шадринским городским судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Курганского городского суда от 20 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 5 июня 2008 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобождена 28 мая 2013 года по отбытию;

2 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 11 апреля 2016 года и постановлением Курганского городского суда от 16 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 1 ноября 2016 года по отбытию; 

29 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

18 июля 2017 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 29 июня 2017 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

7 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 18 июля 2017 года окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобождена 21 августа 2018 года по постановлению Курганского городского суда от 10 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

12 февраля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 7 декабря 2017 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

17 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 12 февраля 2019 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

21 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 17 мая 2019 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, трижды совершила мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены ею в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. Штраф оплачен 11 февраля 2019 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 25 апреля 2017 года по 11 февраля 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделала, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершила хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24 октября 2018 года с 11 часов 08 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Гагарина, ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа умышленно тайно похитила товар: 4 батона колбасы «Кремлевская», массой 300 гр., стоимостью 178 рублей 17 копеек каждый; батон колбасы «Стародворческая», массой 500 гр., стоимостью 98 рублей 25 копеек; 2 батона колбасы «Сервелат», массой 450 гр., стоимостью 172 рубля каждый. С похищенным имуществом подсудимая скрылась с места преступления, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1154 рубля 93 копейки.

Кроме того, 17 ноября 2018 года с 11 часов 41 минут до 11 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по улице Свердлова, ..., строение ... с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: 2 упаковки сыра «Белебеевский», массой 220 гр., стоимостью 102 рубля 14 копеек за каждую; 4 упаковки сыра «Российский. Белебей», массой 220 гр., стоимостью 98 рублей 15 копеек; 5 батонов колбасы «Сервелат. Столичный», массой 450 гр., стоимостью 158 рублей 65 копеек за каждый. С похищенным имуществом подсудимая скрылась с места преступления, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей 13 копеек.

15 января 2019 года с 15 часов 44 минут до 15 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по улице Первомайская, ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, умышленно тайно похитила продукты питания, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: 4 батона колбасы «Вареная. Классическая. Вязанка», массой 500 гр., стоимостью 87 рублей 96 копеек за каждую; 3 банки кофе «Карт Нуар», объемом 95 гр., стоимостью 142 рубля 16 копеек за каждую; батон колбасы «Салями. Баварская», массой 450 гр., стоимостью 112 рублей 65 копеек; 4 батона колбасы «Сервелат. Сливочный», массой 450 гр., стоимостью 158 рублей 65 копеек за каждый. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимая с места преступления скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1525 рублей 57 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, в подтверждение чего представили в суд соответствующие заявления. 

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно особого порядка проведения судебного разбирательства также не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Ананьиным Н.С, она осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимой судом не установлено.

Содеянному подсудимой суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, трижды совершила мелкие хищения имущества:

24 октября 2018 года из магазина «Пятёрочка», расположенного в 

<

...> ..., строение №, принадлежащего ООО «Агроторг»;

17 ноября 2018 года из магазина «Монетка», расположенного в 

<

...> ... строение №, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»;

15 января 2019 года из магазина «Монетка», расположенного в 

<

...> ..., принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Суд квалифицирует действия подсудимой, как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.Совершённые ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против собственности.Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства - г. Шадринск ул. ..., ..., она характеризуется посредственно: жалоб и заявлений от соседей на её поведение в быту и общественных местах не поступало (том № л.д. ... На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ..., ... 

В соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства неблагополучное состояние здоровья подсудимой.

Суд не признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двух малолетних детей (том № л.д. ...), поскольку по решению суда она лишена родительских прав в отношении данных детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости по приговорам суда от 5 июня 2008 года и от 18 июля 2017 года за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, количество преступлений, данные о её личности, а также тот факт, что она совершила данные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает и оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении неё смягчающее наказание обстоятельство, по мнению суда, не уменьшает существенно степень общественной опасности совершённых ей преступлений и поэтому не может быть признано исключительным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2019 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО2 предъявлено исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями 17 ноября 2018 года и 15 января 2019 года, в размере 2915 рублей 70 копеек 

Подсудимая ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба признала в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 законными и обоснованными и подлежащими возмещению в полном объёме, поскольку они подтверждаются соответствующими документами. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 12 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2019 года, с 12 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счёт возмещения материального ущерба 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек. 

Освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ДиВиДи-диски с видеозаписями: от 24 октября 2019 года из магазина «Пятёрочка»; от 17 ноября 2018 года из магазина «Монетка»; от 15 января 2019 года из магазина «Монетка», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева