Дело № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Н.С. Шумихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 оглу о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

дата> в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200руб. 00 коп.

В обоснование требований ФИО1 указала, что 

<

дата> предоставила в долг по расписке ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., которые он обязался вернуть 

<

дата>. Срок возврата был оговорен устно. Денежные средства не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще (почтовое уведомление л.д.32), имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.35). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.15), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.39), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Представитель истца, ФИО4 по доверенности (л.д.17) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что со слов доверителя ей известно, что требования ответчику истец стал предъявлять после 01.09.218 года в устном порядке. Ответчик стал скрываться, на телефон не отвечает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. с обязательством возврата долга ежемесячно по 10 000 руб. 00 коп. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка (л.д.18). 

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. 

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального токования условий расписки, суд приходит к выводу, что сторонами условие о возврате займа не согласовано. Следовательно, долг должен быть возвращен в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец указывает, что ответчик долг не возвращает, ответчике скрывается, на связь не выходит, требования о возврате долга предъявлялись после 01.09.2018 года. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей не оспаривается, доказательств возврата долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 

<

дата> в сумме 3200 руб. 00 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 оглу в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 1000 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 320 руб. 00 коп., всего 103 200 руб. 00 коп. (сто три тысяч двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина