Дело № 2-3835/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.12.2019 года.

51RS0002-01-2019-004855-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что *** ФИО1 был заключен с ответчиком Договор №*** передачи личных сбережений. Согласно данного договора ФИО1 были переданы денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев. В свою очередь КПК «Честный капитал» обязался по данному Договору от *** начислять компенсацию за пользование личными сбережениями 13,95 процентов годовых. *** ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №*** к Договору №*** от ***, на таких же условиях она передала денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек. *** истцом было заключено Дополнительное соглашение №*** к Договору №*** от ***, на таких же условиях ею были переданы денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек. В общей сложности истцом были переданы в КПК «Честный капитал» денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек.

*** КПК «Честный капитал» направило в адрес истца Уведомление о решение ликвидации *** Кредитного потребительского кооператива «Честный капитал. После обращения истца для возврата денежных средств на ее банковский счет КПК «Честный капитал» *** была переведена денежная сумма в размере 7 367 рублей 00 копеек.

После чего истцом *** в адрес КПК «Честный капитал» была направлена претензия о возмещение денежных средств в связи с ликвидацией организации, однако до настоящего времени ответчик иных денежных средств в адрес истца не перечислил.

Просит взыскать с КПК «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 292 633 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а всего 1 322 633 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Честный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 части 1 статьи 13 указанного закона закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 1 указанного закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) – это организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона №1 90-ФЗ определено, что организуемая кредитными потребительскими кооперативами финансовая взаимопомощь состоит, в частности, в предоставлении ими займов своим пайщикам.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 3 статьи 495 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения этого договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1 был заключен с Кредитным потребительским кооперативом «Честный капитал» Договор №*** передачи личных сбережений. Согласно данного договора ФИО1 были переданы денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев. В свою очередь КПК «Честный капитал» обязался по данному Договору от *** начислять компенсацию за пользование личными сбережениями 13,95 процентов годовых. *** истцом было заключено Дополнительное соглашение №*** к Договору №*** от ***, на таких же условиях она передала денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек. *** истцом было заключено Дополнительное соглашение №*** к Договору №*** от ***, на таких же условиях ею были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек. В общей сложности истцом были переданы в КПК «Честный капитал» денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек.

Внесение денежных средств ФИО1 в кассу КПК «Честный капитал» в общей сумме 1 300 000 рубля 00 копеек подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от *** на сумму 120 000 рублей, от *** на сумму 480 000 рублей, от *** на сумму 700 000 рублей.

*** на Общем собрании членов Кооператива было принято решение о ликвидации КПК «Честный капитал».

*** КПК «Честный капитал» направило в адрес истца Уведомление о решение ликвидации *** Кредитного потребительского кооператива «Честный капитал». 

После обращения истца для возврата денежных средств на ее банковский счет КПК «Честный капитал» *** была переведена денежная сумма в размере 7 367 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской детализации операций по дебетовой карте истца. Иных денежных средств в адрес истца ответчик не перечислял. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе договором и приложениями к нему.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 292 633 рубля 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основе договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии вины.

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 1101 ГК РФ.

Оценивая степень нравственных переживаний истца, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заслуживающие внимания, с учетом степени вины ответчика, суд определяет разумным и соразмерным размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 963 рубля 16 копеек за удовлетворенные имущественные требования о взыскании денежных средств, а также за удовлетворенные требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 292 633 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 1 297 633 рубля 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 14 963 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова