Дело №2-259/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А, при секретаре Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, действующей в своих интересах, а так же интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Кунисниково» о нечинении препятствий в газификации домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в своих интересах, а так же интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Кунисниково» о нечинении препятствий в газификации жилого 

<

адрес>, а именно, обязать ответчика выдать согласие на подключение к системе газоснабжения, путем подключения ее газопровода к газопроводу – источнику среднего давления, принадлежащему 

<

данные изъяты>», ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка, и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а так же газопровода среднего давления с К№, построенного для газификации домовладения. Газификация участка возможна путем подключения газопровода истцов к ближайшему существующему газопроводу, при условии письменного согласия собственника такого газопровода. Ближайшим газопроводом является газопровод среднего давления проложенный по 

<

адрес> и принадлежащий на праве собственности ТСЖ «Кунисниково», техническая возможность подключения к нему имеется. Истец указывает, что неоднократно устно обращалась за согласием на подключение к газопроводу к председателю ТСЖ «Кунисниково» ФИО8, однако от выдачи согласия он уклонился, что является препятствием к газификации дома истцов. 

Истец и представитель истцов в судебном заседании иск поддержали. 

Представитель ответчика ТСЖ «Кунисниково» иск не признал, пояснив, что в ТСЖ «Кунисниково» органом управления является правление, а не председатель. К полномочиям председателя не относится рассмотрение заявлений и выдача согласия. В правление с заявлением истец не обращалась. 

Представитель 3-его лица - ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании оставили решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО10. (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) являются собственниками земельного участка К№, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). Данный земельный участок у истцов возникло в порядке наследования после смерти ФИО7. 

Так же из материалов дела следует, что истцам на праве собственности истцам принадлежит газопровод среднего давления с К№ по адресу: 

<

адрес>, дмитровский район, д. Кунисниково, 

<

адрес> (л.д. 9-17)

По вопросу газификации жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к 

<

данные изъяты>» где ему были выданы технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. из которых усматривается, что присоединение возможно при получении письменного согласия собственника газопровода –источника до начала разработки проектной документации. Газопровод –источник принадлежит ТСЖ «Кунисниково» (л.д.25).

Истец указывает, что она неоднократно обращалась к председателю устно за согласием на подключение к газопроводу, однако он от выдачи согласия уклонился. ДД.ММ.ГГГГ. направила почтовые отправления с заявлением о выдаче согласия с указанием на готовность компенсировать часть затрат 

<

данные изъяты>» на строительство газопровода, однако отправления вернулись в адрес истца (л.д.26-27,30)

Ответчик не соглашаясь с требованиями истицы указывает, что ответчик являясь собственником сети газораспределения объектов является основным абонентом, в связи с чем необходимо его согласие на подключение к нему объектов капитального строительства и вправе урегулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Истца в строительстве газопровода не участвовала, членом ТСЖ не является, взносы и расходы на содержание газопровода и другого общего имущества не оплачивает. Ответчиком в предусмотренном общим собранием и Уставом ТСЖ «Кунисниково» порядке рассматриваются все заявления о предоставлении согласия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения ответчика, которое предоставляется лицам, не участвовавшим в строительстве газопровода на основании решения 

<

данные изъяты> на возмездной основе. Вместе с тем решение по вопросу выдачи согласия не относится к компетенции председателя ТСЖ, в установленном порядке вопрос о выдаче согласия на подключение не рассматривался. Как только истец обратилась, заявление ее было рассмотрено.ДД.ММ.ГГГГ должно состояться собрание. 

Из материалов дела, а именно из устава, следует, что 

<

данные изъяты>» было создано в ДД.ММ.ГГГГл.д.116-128). ТСЖ является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических лиц (граждан) на основе членства с целью оказания им помощи в обслуживании инфраструктуры микрорайона застройки 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Кунисниково» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, на основании которого, за ТСЖ «Кунисниково» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод среднего давления, протяженностью 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104). 

Согласно технических условий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ближайшим газопроводом – источником жилого дома истцов является газопровод среднего давления 

<

данные изъяты>, проложенный ТСЖ «Кунисниково» которой принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты>». В связи с этим, для подключения к данному газопроводу необходимо представить согласие его владельца (л.д. 25). 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения в Российской Федерации состоит из совокупности действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения. Федеральная система газоснабжения состоит из единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения и газораспределительных систем. 

Постановлением РФ от 30 декабря 2013 года №1314 утв. Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, согласно п.34 которых, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

В связи с этим, основанием для отказа в технологическом присоединении к сетям газопотребления является отсутствие согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства истцов Б-вых к сети газопотребления ТСЖ «Кунисниково», а также отсутствие для этого технической возможности. 

Материалами дела подтверждено, что техническая возможность для подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства истцов от существующего распределительного газопровода среднего давления, находящегося в собственности ответчика ТСЖ «Кунисниково», имеется. 

Вместе с тем как было установлено судом в данном случае рассмотрение вопроса выдачи согласия на подключение объектов капитального строительства ТСЖ «Кунисниково» относится к исключительной компетенции общего собрания ТСЖ «Кунисниково», тогда как с таким заявлением истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ., и согласно протокола заседания правления ТСЖ «Кунисниково» от ДД.ММ.ГГГГ. данный вопрос выдачи разрешения на подключение 

<

адрес> вынесен на внеочередное общее собрание ТСЖ «Кунисниково», которое назначено на 16.02.2019г..

В силу ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

Как видно из материалов дела истица надлежащим образом не обращалась с заявлением о выдаче разрешения. Доказательств отказа ответчика в заключении такого договора истицей не представлено. Вопрос выдачи разрешения на подключения дома истцов к газопроводу ТСЖ «Кунисниково» вынесен на рассмотрение общего собрания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, действиями ответчика права истца нарушены не были. 

Суд полагает при наличии вышеизложенных обстоятельств дела, исковые требования ФИО1 ФИО12, действующей в своих интересах, а так же интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Кунисниково» о нечинении препятствий в газификации домовладения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13, действующей в своих интересах, а так же интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Кунисниково» о нечинении препятствий в газификации домовладения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: