КОПИЯ 

№

Дело №1-475/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23октября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой Т.В., 

при помощнике судьи Самохваловой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.ПервоуральскаЖарикова А.Н., 

защитника-адвоката Горожанкина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ранее судимого:

09.04.2014 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,22.07.2015 освобожденного по амнистии на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

24.04.2018Шалинским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 10.06.2022 освобожден на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 30.05.2022 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 19 дней. Постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2023 условно-досрочное освобождение отменено, объявлен в розыск,

осужденного:

05.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области поп.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцас ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21.07.2023.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

1.

08.04.2023 в период времени с 16:00 час.до 17:08 час. ФИО1 пришел в магазин «Парфюм Лидер» расположенный в торговом центре «Первый» по адресу 

<

адрес>, где у нег возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение. 

Реализуя задуманное, ФИО1 прошел в отдел с парфюмерной продукцией, подошел к стеллажу, взял один флакон парфюмерной воды «LADYKORLOFFEDP 88 ML» объемом 88 мл, упакованный в картонную коробку, стоимостью 3 187 руб. 50 коп.без учета НДС, после чего, воспользовавшись отсутствием вниманием со стороны продавцов и покупателей удерживая коробку, в которой находился флакон парфюмерной воды в своей руке, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП ФИО4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 187 руб. 50 коп.без учета НДС.

2.

10.04.2023 в период с 07:00 час.до 20:30 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя задуманное, в этот же день в период с 07:00 час.до 20:30 час. ФИО1 прибыл в лесной массив на участок местности, расположенный в 100 метрах от коллективного сада № по 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>) на земле возле дерева обнаружил сверток изоляционной лента черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,706 грамма, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил внутривенно, оставшуюся часть с пакетом «зип-лок» убрал в левый нижний боковой карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, направился в сторону своего дома.

10.04.2023 около 20:30 час. ФИО1 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральскуи доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску. 

10.04.2023 в период с 23:30 час.до 23:45 час. в ОМВД России по г. Первоуральску проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,706 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 24.04.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 10.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству. 

Количество изъятого наркотического средства составило 0,706 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой от 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Горожанкин Д.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жариков А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, также просит взыскать сумму причиненного ущерба. 

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания по всем преступлениям суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено два преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. 

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоит и не состоял (

<

данные изъяты>), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> и заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>) во время совершения инкриминируемых деяний от08.04.2023 и 10.04.2023 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, кроме того,на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое тяжелое заболевание, и состояние здоровья его близких родственников, участие родственников ФИО1 в специальной военной операции на территории Украины.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 08.04.2023 суд учитывает явку с повинной 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению от 10.04.2023 (

<

данные изъяты> которое суд признает в качестве явки с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотического средства. 

Явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступлений суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению от 10.04.2023.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, по всем преступлениям, подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговорам суда от 09.04.2014 и 24.04.2018.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по всем преступлениям, суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, по всем преступлениям, не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5, ст.69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 (

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО1 

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ:

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации– сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – сроком 1 (один)год. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда от 05.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ (три) года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Довступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 05.07.2023 - с 05.07.2023 по 20.07.2023 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2023 - с 21.07.2023 по 22.10.2023 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 50 коп. – в счет возмещения материального ущерба. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

- синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,632 гр, первоначальную упаковку, фрагменты волокнистого материала, содержащего следовые остатки синтетического вещества

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона,находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску (квитанции№, №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.