дело № 5-3/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000287-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2024 года судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимов А.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (паспорт №, выданный 30.11.2005г), работающего 

<

адрес>», 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

административным органом в лице Врио начальника ОГИБДД МО МВД России “Вохомский” ФИО2 по результатам административного расследования 05.07.2024г в отношении ФИО1 был составлен административный протокол №, основанием для составления которого послужило то, что 10.06.2024г в 15.50 час. водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, по автодороге Ильинское – Даровая на 19 км, в нарушение требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 “О Правилах дорожного движения” (далее – ПДД) вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения Правил, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием управляемого им транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 6-го и 7-го ребра слева и 5-го ребра справа, без повреждений внутренних органов, не представляющих опасности для жизни, которые согласно заключения эксперта № от 20.06.2024г расцениваются, как средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, с административным протоколом и материалом согласен. Автомашиной управлял в трезвом виде, спиртное употребил после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие из-за плохого состояния здоровья, претензий к ФИО1 не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2024г (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2024г (л.д. 6);

- письменным объяснением ФИО1 от 10.06.2024г и от 05.07.2024г, из которых следует, что он 10.06.2024г после 14.00 час. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, который был им передан для работы. В салоне автомобиля находились ФИО6 и Потерпевший №1, они возвращались с реки Белая в сторону с. Ильинское. На 19 км автодороги автомашину занесло, он не справился с управлением и съехал с дороги в кювет с опрокидыванием автомобиля. Перед тем как съехать в кювет ФИО6 на ходу выпрыгнул из кабины. До прибытия скорой медицинской помощи он употребил спиртного. Потерпевший №1 доставали из кабины автомобиля без его участия (л.д. 7-8, 13-14);

- письменными объяснениями ФИО6 от 10.06.2024г, из которых следует, что 10.06.2024г он, ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли водку на реке Белая, после чего поехали в с. Ильинское на автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 На 19 км автодороги автомобиль стало заносить, он открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля, после чего автомобиль съехал с дороги в кювет и опрокинулся. Он помог ФИО1 выбраться из кабины, а Потерпевший №1 помочь не смог, так как того зажало. Сам он получил не значительные телесные повреждения, за медицинской помощью не обращался (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями ФИО4 от 25.06.2024г, из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № закреплен за ним, и он вписан в страховой полис. Управлял ли ранее этим автомобилем ФИО1, он не знает. 10.06.2024г в 15.30 час. узнал, что ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 попали в ДТП на данном автомобиле. Когда они приехали на место ДТП, около автомобиля находились ФИО1 и ФИО6, потом они перевернули автомобиль 

<

данные изъяты> на колеса и помогли выйти из кабины Потерпевший №1, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Право на управление автомобилем он ФИО1 не передавал (л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, владельцем которого является ФИО5 (л.д. 21);

- картами вызова скорой медицинской помощи от 10.06.2024г, из которых следует, что вызов были принят в 15.53 час., прибытие на вызов в 16.14 час., начало транспортировки больных Потерпевший №1 и ФИО1 в 17.00 час. У Потерпевший №1 диагностировано: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома затылочной области, ссадины волосистой части головы. Алкогольное опьянение. У ФИО1 диагностировано: перелом ключицы (л.д. 33-34, 35-36);- заключением эксперта № от 20.06.2024г, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись закрытые переломы 6-го и 7-го ребра слева, 5-го ребра справа. Закрытые переломы ребер справа и слева, без повреждений внутренних органом, не имеют опасности для жизни, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 37);

- заключением эксперта № от 20.06.2024г, которым установлено, что у ФИО1 имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков и рваная рана левой голени. Закрытый перелом левой ключицы со смещением не имеет опасности для жизни, причиняет средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 38).

Оценивая изложенные заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы эксперта - аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетеля и сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации. Письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки совокупности исследованных доказательств по делу, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые объективно свидетельствуют, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Объектом совершенного ФИО1 правонарушения является безопасность дорожного движения, которое обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении (ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”).

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру должно соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд проанализировал обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств и поэтому полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет являться целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что подтверждает его соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 и ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение, выданное на его имя, подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: - подпись

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов.