Дело № 5-31/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д., барабанил в дверь ее квартиры, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что он поссорился со своей сожительницей Д., она не пустила его домой, отказалась вернуть паспорт, поэтому он стучался в дверь квартиры. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении не указано о нарушении ФИО1 общественного порядка. 

Кроме этого, не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совершение мелкого хулиганства ФИО1 не нашло своего подтверждения при рассмотрении данного дела, так как из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, не усматривается нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а ссора в подъезде произошла между сожителями ФИО1 и Д. из-за того, что последняя отказалась вернуть ему паспорт. 

Из материалов дела и в ходе рассмотрения административного дела доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не добыто.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Яковлева Т.А.