ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2018 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут К.Д.В., находясь у 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки К.Н.А., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании К.Д.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.В. у 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки К.Н.А., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В связи с указанным К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан, в 14 часов 05 минут доставлен сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД России по городу Астрахани с составлением протокола об административном задержании. 

Факт совершения К.Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями гр. К.Н.А., гр. С.Ж., рапортом полицейского.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что К.Д.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что К.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания К.Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние К.Д.В. в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность К.Д.В., судья признает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого К.Д.В. уже ранее неоднократно подвергался административному наказанию.

С учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении К.Д.В. будет административная ответственность в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить К.Д.В. наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок назначенного административного наказания в отношении К.Д.В. следует исчислять согласно протоколу об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Р. Курбанова