Дело № 2-2618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Мамедовой О.В.

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о принятии для расчета пенсии суммы заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., перерасчете размера пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о принятии для расчета пенсии суммы заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, перерасчете размера пенсии. В обоснование указала, что 08.12.2016 года она обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении пенсии. Решением {Номер изъят} от {Дата изъята} ей отказано при расчете пенсии учитывать суммы заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по справкам от 17.11.2016 г., выданным ООО «К.». Причиной принятия такого решения ответчика послужило то, что ей был предоставлены справки, выданные индивидуальным предпринимателем К., тогда как правопреемство последней не доказано. С данным решением не согласна, считает, что оно является незаконным и необоснованным. Просит признать решение ГУ Управление ПФ РФ в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} о невключении заработной платы ФИО1 полученной ею в период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО магазине { ... } незаконным. Обязать ГУ Управление ПФ РФ в городе Кирове Кировской области учесть при расчете страховой пенсии по старости суммы заработной платы за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} год, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Мамедова О.В. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на требованиях настаивает. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Исковые требования не признает по основаниям, изложенным в решении от {Номер изъят} от {Дата изъята}. Просит в иске отказать. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованного лица ГУ-УПФР в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} было принято решение не учитывать суммы заработной платы за период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО магазине { ... } по справкам от 17.11.2016 г., выданным ООО «К.», т.к. факт правопреемственности не установлен.

Как следует из трудовой книжки истца, с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года ФИО1 работала в ТОО магазине { ... } в должности { ... }. 

Протоколом общего собрания учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью «Магазин { ... } от 23.06.1998 года учредителями (в числе 19 человек) были проданы свои доли в уставном капитале Товарищества покупателю - К..

Приказом № 1 от 23.06.1998 г. ООО магазин { ... } ТОО магазин { ... } был реорганизован в ООО «Магазин» { ... }. При заключении сделки по продаже доле в уставном капитале Товарищества покупателю были переданы на хранение все необходимые документы по личному составу, а также лицевые счета сотрудников (приказ № 1 от 23.06.1998 года).

16.05.2006 года решением ИФНС ООО «Магазин { ... } было ликвидировано по решению учредителей; К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. суду пояснила, что вместе с ФИО1 работала в магазине { ... } Она пришла туда в {Дата изъята} и работала { ... } до {Дата изъята}, ФИО1 работала { ... }. Предприятие было сначала ТОО потом ООО. ФИО1 все время работала там.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, период ее работы подтвержден представленной суду трудовой книжкой.

Факт работы в ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} магазин { ... } подтверждается лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, документально и показаниями свидетеля подтверждается, что ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в магазине { ... }. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о фактическом заработке ФИО1, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по справкам от 17.11.2016 г., выданным ООО «К.», позволяют принять их как основание к перерасчету размера пенсии истца.

Учитывая, что справки от 17.11.2016 г., выданные ООО «К.» за период работы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} имелись в пенсионном органе на дату назначения пенсии и должны были быть приняты для расчета пенсии, достоверность информации, содержащаяся в справках, могла быть проверена пенсионным органом, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца с учетом сведений о фактическом заработке ФИО1, имеющихся в указанных справках, должен быть произведен с даты назначения пенсии. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о принятии для расчете пенсии суммы заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области учесть при расчете размера пенсии ФИО1 суммы заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по справкам от 17.11.2016 г., выданным ООО «К.», осуществить перерасчет размера пенсии истца с даты е назначения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г.