№ 3/4-6/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом 

адрес 17 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним общим образованием, работающего в ЧОП «Мэйса» в должности охранника, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

28 января 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

29 января 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 0 суток, то есть до 28 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен 11 марта 2025 года в установленном законом порядке руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 0 суток, то есть до 28 апреля 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 0 суток, а всего до 3 месяцев 0 суток, то есть до 28 марта 2025 года, указывая на то, что окончить расследование к установленному сроку содержания обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО1 обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок нахождения ФИО1 под домашним арестом не менее 1 месяца.

При этом оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку последний обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступления с большой степенью общественной опасности и направленного против здоровья населения, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, на территории адрес и адрес регистрации не имеет, санкция ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает только лишение свободы на длительный срок, в связи с чем, органы предварительного следствия полагают, что ФИО1, с целью уклонения от наказания может скрыться от органов предварительного следствия, суда и прокуратуры, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по данному уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным изменение фио меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы и ходатайство руководителя следственного органа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ. 

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, постоянно проживает на территории адрес, женат, работает, на учете в НД, ПНД не состоит, вместе с тем, обвиняется в совершении покушения на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, связанное с наркотизацией населения Российской Федерации, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью, совершенное с целью незаконного систематического извлечения прибыли, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, в связи с чем суд, учитывая данные о личности обвиняемого, приходит к выводу, что ФИО1, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время содержанию ФИО1 под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено. 

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку это следует из представленного материала, при этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство руководителя следственного органа удовлетворить, и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1, не находя при этом оснований для изменения меры пресечения, равно как и изменения ранее установленных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 0 суток, а всего до 3 месяцев 0 суток, то есть до 28 апреля 2025 года, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании меры пресечения запретов и ограничений. 

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья В.Г. Лебедева