<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 18 апреля 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Залялиевой А.И.

подсудимой ФИО3

защитника Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании исполнительного листа ФС№ по делу № 2-216/2018 от 10.04.2018 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 14.02.2018 года.

ФИО3, на основании исполнительного листа ФС№ по делу № 2-216/2018 от 10.04.2018 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 14.02.2018 года.

ФИО3, зная о возложенной на нее судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительных производств, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем, 11.12.2018 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 21.12.2018.

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 25.12.2018 по 27.02.2019, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10.04.2018, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможностьосуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 3000-4000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание каждого ребенка не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО3 за период с 25.12.2018 г. по 27.02.2019 г, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 14 705 рублей 44 копеек, а также на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 14 705 рублей 44 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2019 г. по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО1 составила 87 987 рублей 24 копейки, а также в пользу несовершеннолетней ФИО2 составила 87 987 рублей 24 копейки.

Таким образом, ФИО3 

<

данные изъяты> своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Залялиева А.И., защитник Попова М.В., представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в заявлении, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО3 в совершении преступления, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 113-114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106,108), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 22.12.2018 г. по 27.02.2019 г. не обращалась и на учете в статусе безработного не зарегистрирована (л.д. 104), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Кабановка характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей сельского поселения, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 110), согласно характеристике главы сельского поселения Ерзовка жалоб и заявлений в администрацию не поступало (л.д. 112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>