Копия 

Дело: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел стоявший автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО2, осознавая, что не имеет права управления автомобилем, с целью его использования в своих интересах, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 спит, взял ключи от автомобиля из кармана куртки ФИО3, и с целью угона автомобиля, без цели его хищения, действуя умышленно, вопреки воле собственника ФИО3, подойдя к автомобилю, открыл ключом запертую переднюю дверь с водительской стороны, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, ФИО1 стал передвигаться на указанном автомобиле и, управляя им, на 113 километре автодороги Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет автодороги, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, выплатил ему № рублей, между ним и подсудимым наступило примирение, претензий материального характера к нему он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно с осознанием последствий такого заявления.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого - адвокат Романов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность ФИО2, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение доказано материалами дела.

В действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, заявление от потерпевшего имеется.

ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаянием в содеянном, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, подсудимый ФИО2 демонстрируют правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу «____» _______2018 года.

Судья - В.А. Калинина