Дело № 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника Пестрининой В.Н., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ИП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. 

Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,614 г, после чего посредством перевода денежных средств на счет неустановленному лицу в сумме 2 000 рублей, оплатил свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно сообщение с фотоизображением участка местности с указанными на нем географическими координатами: №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 17 минут прибыл по указанным географическим координатам в лесной массив вблизи бывшего полигона ТБО 

<

адрес> (координаты №) для получения наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,614 г в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, ФИО1 не смог довести до конца, так как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому в лесном массиве вблизи бывшего полигона ТБО 

<

адрес>, при попытке приобретения им наркотического средства. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 58 минут на участке местности расположенном в лесном массиве вблизи бывшего полигона ТБО 

<

адрес>, географические координаты № был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета внутри которого фольга с полимерным пакетом с застежкой зип-лок с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона, массой 0,614 г.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,614 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0, 005 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества из пакета, на момент проведения экспертизы, в предоставленном виде составила 0,609 г. При проведении исследования израсходовано 0,048 г предоставленного вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,614 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель также не возражал по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери супруги. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов- психиатров № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов, алкоголя), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70).

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целом положительно характеризующегося, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, считая данный вид наказания, наиболее соответствующим цели исправления подсудимого. Размер штрафа судом устанавливается с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и доход, позволяющий единовременную выплату штрафа. 

При определении вида и размера наказания суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, или отбывания наказания ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому городскому округу- уничтожить, мобильный телефон оставить во владении Свидетель №2

Штраф подлежит выплате в срок до 60 дней по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Гилёва С.М.