Дело №а-1162/2020 

Решение

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2

с участием представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 760 руб. за 2018 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб. 27 коп. (общая сумма 30 872 руб. 27 коп.)

В обоснование требований указано, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, после неисполнения которого было направлено требование об уплате задолженности по налогу. В связи с неуплатой налога на сумму задолженности начислены пени. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности, в связи с чем к ФИО1 предъявлены исковые требования (л.д. 4-8, 54-57).

В возражениях на административный иск ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований просит отказать. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ Налогообложение конкурсной массы и возложение ИФНС России по 

<

адрес> обязанности по уплате налога означает нарушение основных начал налогообложения. Бездействие должностных лиц ИФНС России по 

<

адрес> повлекло за собой неправомерное взыскание в принудительном порядке недоимки по транспортному налогу. ФИО1 подавались в 2018 году заявления о признании недоимки и задолженности по пенями и штрафам безнадежными к взысканию, заявления оставлены налоговым органом без внимания. (л.д. 46-50) 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 53, 66) 

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенными в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

На указанные органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 названного кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 в период 2018 года являлась собственником автомобилей: МАЗ 6422А8-330, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; КАМАЗ 6520-К4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; УАЗ 39099, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 38-41).

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год за автомобиль МАЗ, 2011 года выпуска, в размере 22 497 руб., за автомобиль КАМАЗ, 2014 года выпуска – 6 338 руб., за автомобиль УАЗ, 2004 года выпуска – 1 925 руб. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога, указанный в уведомлении - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 30 760 руб. и пени в размере 112 руб. 27 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 67-69)

Требование ИФНС России по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 на основании заявления ИФНС России по 

<

адрес> поименованной недоимки по обязательным платежам и пени (л.д. 9).

ИФНС России по 

<

адрес> административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание, что судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств - объектов налогообложения, расчет налога проверен и признан судом арифметически верным, основанным на правильном учете налоговой базы, ставки налога, то с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 760 руб., пени в размере 112 руб. 27 коп.

Доводы административного ответчика о том, что налогообложение конкурсной массы незаконно, суд находит несостоятельными ввиду следующего. 

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-80701/2015 (л.д. 70-71).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 72-74).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества (л.д. 75-77).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 (л.д. 78-79)

Таким образом, налоговая задолженность образовалась у ФИО1 за 2018 год, то есть после даты принятия заявления о признании административного ответчика банкротом. В течение этого периода ФИО1 являлась собственником имущества, на которое обоснованно налоговым органом был начислен налог. Право собственности на имущество было зарегистрировано за ФИО1

Подлежащий взысканию транспортный налог относится к текущим платежам, требование о его взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве. 

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 126 руб. 16 коп. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 30 760 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 126 руб. 16 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ