Дело № 2-1192/2023

32RS0004-01-2023-001096-82

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании процентов в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому право требования задолженности в размере 51 954,64 руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО5, перешло ООО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 833,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с чем просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 076,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 838,65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 695,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб. под процентную ставку 30,08 % годовых на срок 29 мес., а заемщик обязался возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому право требования задолженности в размере 51 954,64 руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО5, перешло ООО «Агентство Финансового Контроля». 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ХКФ Банк» и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 954,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 879,32 руб. 

Как следует из материалов дела, задолженность по указанному судебному приказу была погашена ФИО5 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по взысканию вышеуказанной задолженности окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО5, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 076,36 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 838,65 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 695,90 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты процентов и контррасчета суду ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ, являются повременными платежами, срок исковой давности необходимо исчислять в отношении каждой отдельной части. 

При этом, обстоятельство погашения задолженности по основному долгу и процентам в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для исчисления срока исковой давности заново, в связи с чем требование о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления соответствующего иска.

Как следует из материалов дела, определением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО5 о взыскании процентов было прекращено в связи с ее смертью. 

Согласно сведениям почтового штемпеля ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением согласно сведениям почтового штемпеля истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требование о взыскании процентов и неустойки подлежит частичному удовлетворению за предшествующий трехлетний период дате предъявления соответствующего иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о перерасчете процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

7 363,82 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

366 

7 363,82 ? 6 / 366 ? 30.08% 

36,31 р. 

-3 239,61 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

4 124,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

366 

4 124,21 ? 22 / 366 ? 30.08% 

74,57 р. 

-4 124,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

Итого: 110,88 руб. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

7 363,82 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

6,00 

7 363,82 ? 6 ? 6% / 366 

7,24 р. 

-3 269,61 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

4 094,21 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

6,00 

4 094,21 ? 22 ? 6% / 366 

14,77 р. 

-4 124,21 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

Сумма процентов округленно: 22,00 р. 

На основании изложенного, взысканию с ответчиков подлежат проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,00 руб. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО5, наследственное имущество состоит из: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 238 159,15 руб.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 813 584,17 руб.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим частичному удовлетворению, с ФИО1 и ФИО6 в размере 55,44 руб. и 11,00 руб. с каждого, что соответствует пределу стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ФИО1 и ФИО6 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 0,09 руб. с каждого. 

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО6 расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. скаждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №....), ФИО1 (паспорт №....) о взыскании процентов в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,44 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,00 руб.; почтовые расходы в размере 0,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,44 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,00 руб.; почтовые расходы в размере 0,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова