Подлинник Дело №2-10410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету МО г. Казани, ГСК «Химик» о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани, ГСК «Химик» о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истица является супругой ФИО2, умершего 

<

дата изъята>, и, следовательно, его наследником по закону. Однако в наследственную массу после смерти ФИО2 не вошел гараж 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, ГСК «Химик», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поскольку на момент смерти право собственности на указанный гараж за ФИО2 зарегистрировано не было. В связи с изложенным, учитывая невозможность регистрации прав на гараж во внесудебном порядке, истица просит установить факт владения и пользования гаражом на праве собственности, установить факт принятия наследства истицей имущества в праве собственности на гараж, признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> ГСК «Химик», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – в судебное заседание не явился, ранее с иском не согласился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ранее исковые требования поддержали, указав на отсутствие спора в отношении наследственного имущества.

Представитель третьего лица – ГСК «Химик» - в судебное заседание не явился, ранее исковые требования также поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2, умершего 

<

дата изъята>

При жизни ФИО2 владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят> ГСК «Химик».

После смерти ФИО2, однако, гараж в наследственную массу не включен, поскольку на момент смерти право собственности на указанный гараж за ФИО2 зарегистрировано не было. 

Принадлежность ФИО2 гаража на праве собственности подтверждается пояснениями истицы, письменными материалами дела: копией списка реестра членов ГСК «Химик», в который включен ФИО2, справкой о членстве ФИО2 в ГСК «Химик» и выплате им паевого взноса в полном объеме в 1989 году. При этом истицей совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку после смерти наследодателя истица несет бремя по содержанию гаража.

Так как в установленном порядке право собственности на гараж ФИО2 при жизни зарегистрировано не было, подтверждение факта владения и пользования гаражом на праве собственности во внесудебном порядке невозможно.

Истица является наследником ФИО2 по закону первой очереди. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни право ФИО2 на гараж не регистрировалось, а фактическая принадлежность объекта недвижимости ФИО2 письменными материалами подтверждается, требование о признании за истицей права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, не имеется оснований для удовлетворения требования о признании принявшей наследство, так как данное требование является ненадлежащим способом защиты прав; на иное наследственное имущество, права на которое ФИО2 при жизни были зарегистрированы, свидетельство о праве на наследство истице уже было выдано.

Надлежащим ответчиком по иску признается Исполнительный комитет МО г. Казани, так как в силу части 15 статьи 40 Устава МО г. Казани выдача разрешительной документации на строительство объектов капитального строительство отнесено к компетенции Исполнительного комитета МО г. Казани. В свою очередь, иск к гаражному кооперативу подлежит отклонению как заявленный к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, ГСК «Химик», гараж 

<

номер изъят>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером 

<

номер изъят>.

ФИО1 в иске к Исполнительному комитету МО г. Казани в части признания принявшей наследство отказать.

ФИО1 в иске к ГСК «Химик» о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов