судья фио дело № 7-2861/2025

 

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 21 августа 2024 года, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240411212377 от 11 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240411212377 от 11 апреля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда адрес от 21 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлением и судебным актом, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, в жалобе фио заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле представителей Службы собственной безопасности МВД РФ, прокуратуры РФ, Ростехнадзора и проведении экспертизы. 

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Никулинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Никулинский районный суд адрес. 

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Никулинского районного суда адрес от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Никулинский районный суд адрес.

 Судья                                                

Московского городского суда А.Н.Лашков