Дело № 2-1544/2024

03RS0009-01-2024-002636-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №, заключенному с ООО МКК «Стратосфера», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61634,53 руб. (в том числе: остаток основного долга - 30000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 31290 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, либо справкой из Банка, с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами (292% годовых). Согласно договору, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего искового заявления не выполнил. Между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме, с момента подписания актов приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов. Как следует из пункта 2 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что договор действует до полного исполнения обязательства в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, включая возврат суммы займа и полного погашения всех процентов. Таким образом, при должной добросовестности и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно и начисление процентов по истечении срока возврата займа не производилось бы. Однако, именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором микрозайма, явилось основанием для начисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата займа. Таким образом, неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа не влечет изменение условий договора, согласованных на момент заключения договора. На основании вышеизложенного у истца возникло право истребования всей суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 61634,53 руб. (в том числе: остаток основного долга - 30000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 31290 руб.)

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу положений ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Истцом в материалы дела приобщены заявление о предоставлении микрозайма, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера», в которых проставлена электронная подпись заемщиком, на предоставление займа в размере 30000 рублей под 292% годовых, на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера» заключили договор займа. 

Факт, получения денежных средств ответчиком подтверждается представленной в материалы дела справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Сургутнефтегазбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 руб. на карту, указанную ФИО1 в договоре №, открытую в АО «Тинькофф банк». 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу статьи 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. 

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Ответчиком дано согласие ООО МКК «Стратосфера» на передачу и/или уступку своих прав (требований) по договору займа третьему лицу, что подтверждается договором займа (п. 13 договора). 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрены указанные условия. 

Частью 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день. 

Определенная условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 292% годовых, не превышает указанное ограничение.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период 01 апреля по 30 июня 2023 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) на сумму до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 350,158% и не может превышать предельное значение в размере 292%; на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 331,898% и не может превышать предельное значение в размере 292%; на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 345,849% и не может превышать предельное значение в размере 292%. 

Установленный договором размер полной стоимости займа 292% годовых не превышает размер установленных предельных значений. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК»Бустра», ответчик суду не представил. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61634,53 руб. (в том числе: остаток основного долга - 30000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 31290 руб.). 

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца. 

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 137 календарных дня) процентов в том же размере 0,8% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, так как процент предусмотренный договором на срок от 61 до 180 дней включительно не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установленного в размере 292% годовых при среднерыночном значении 345,849% в 4 квартале 2023 года. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату взятых денежных средств не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика. 

Расчет процентов за пользование микрозаймом не превышает 130% от суммы займа, и не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 18 декабря 2023 г.). 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2050 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№, 

<

адрес>) задолженность по договору микрозайма микрозайма №, заключенному с ООО МКК «Стратосфера», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61634,53 руб. (в том числе: остаток основного долга - 30000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 31290 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. Всего взыскать 63684,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан О.В. Огородникова