№ 12-330/2019г.

УИД 69RS0040-01-2019-004113-15

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., 

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Импокар» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Х.А.М. от 08 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Импокар» юридический АДРЕС, ИНН №, ОГРН №,

у с т а н о в и л :

генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 апреля 2019 года, согласно которому, юридическое лицо ООО «Импокар» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №) находится в распоряжении и владении сотрудников ООО «Импокар-Транс» на основании договора аренды от 28 августа 2018 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. 

Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица Центрального МУГАДН.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении юридического лица ООО «Импокар» 08 апреля 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого 01 апреля 2019 года в 06:54:50 по адресу: 1851 км 856 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Челябинской области собственник транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №) в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Генеральный директор юридического лица ООО «Импокар» ФИО1, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, 05 июня 2019 года обжаловал указанное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

С учетом этого судья, рассматривая жалобу конкурсного управляющего юридического лица ООО «Импокар» ФИО1, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 апреля 2019 года в 06:54:50 по адресу: 1851 км 856 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Челябинской области собственник транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №) в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Установленные по делу фактические обстоятельства подтверждены материалами дела: постановлением об административном правонарушении № от 08 апреля 2019 года, данными специального технического средства «Платон».

Движение автомобиля ВОЛЬВО FM TRUCK 4х2 Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № (СТС №) на 1851 км 856 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Челябинской области 01 апреля 2019 года в 06:54:50 об зафиксировано прибором АПК фото и видео фиксации «Платон», идентификатор СП 1701187 со сроком поверки до 22 января 2021 года.

Статьей 1.5 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии сост. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На момент разрешения настоящей жалобы заявителем в судебное заседание не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем третьим лицом, а не самим заявителем.

Суд не может принять в качестве достоверного и убедительного доказательства, подтверждающего факт нахождения на ответственном хранении транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А № (СТС №) у ООО «Импокар-Транс» договор аренды транспортного средства от 28 августа 2018 года и платежные поручения, представленные заявителем в качестве доказательств, подтверждающих оплату аренды вышеуказанного транспортного средства, поскольку указанные документы не могут однозначно свидетельствовать о том, что в рассматриваемый период времени автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №) не находился в распоряжении у собственника автомобиля, то есть у юридического лица ООО «Импокар». Кроме того, в судебное заседание также не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих действительность представленных заявителем документов на период времени совершения рассматриваемого правонарушения с учетом единого места нахождения ООО «Импокар-Транс» и ООО «Импокар», а именно: АДРЕС.

Представленные в материалах дела генеральным директором ФИО1 договор аренды транспортного средства и платежные поручения, носят информационный характер. 

Каких-либо ходатайств, подтверждающих указанные заявителем в жалобе обстоятельства, заявителем ФИО1 в письменном виде, как то предусмотрено требованиями действующего административного законодательства, не заявлялись. 

Таким образом, обоснованность привлечения юридического лица ООО «Импокар» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельства, приведенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица ООО «Импокар» события либо состава в его действиях административного правонарушения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего юридического лица ООО «Импокар» ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья