№ 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду показала, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 получила в банке кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 22,8 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ... ФИО2 умерла. ... перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... рублей, из которых ... рубля – просроченные проценты, ... рубля – просроченный основной долг. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требований кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершей заемщика ФИО2 является несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, договор по требованию одной из сторон подлежит расторжению по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Просит взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, из которых ... рубля – просроченные проценты, ... рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2

Ответчик ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, из которых: ... рубля – просроченные проценты, ... рубля – просроченный основной долг, расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2., признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором №... от ... ФИО2 получила в сбербанке кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 22,8 % годовых сроком на 36 месяцев.

Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2., умершей ... года, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратился ФИО3, действующий от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1. Указанному наследнику ... были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: - ...

Согласно заключению эксперта №... от ..., составленному экспертом ФИО5, рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... (день открытия наследства) ... рублей.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рублей, из которых ... рубля – просроченные проценты, ... рубля – просроченный основной долг. 

Учитывая, что наследник умершего должника ФИО1 с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного ФИО1 имущества - квартиры, стоимостью ... рублей, превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ... подлежащей удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил. 

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для расторжения кредитного договора №..., заключенного ... между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от ... по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5, находящейся по адресу: ...

Согласно акту выполненных работ от ..., стоимость оценочной экспертизы составила ... рублей.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, заключение эксперта являлось доказательством по делу, суд считает необходимым взыскать с законного представителя ФИО3, действующего от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1 в пользу эксперта ФИО5 расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме ... рублей.

Согласно платежному поручению №... от ..., банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующего от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 - ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, из которых ... рубля – просроченные проценты, ... рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и ФИО2

Взыскать с законного представителя ФИО3, действующего от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1 в пользу эксперта ФИО5 расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: О.Р. Пиндюрина