дело № 1- 200/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 13 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-26 января 2010 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 20.05.2011года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, 

-14 июля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

-15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 декабря 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

-16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1 находясь возле многоквартирного 

<

адрес>, встретил знакомую Потерпевший , в руках у которой находилась тканевая сумка черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с бутылкой водки марки «Добрый медведь» объемом 0,5 л., стоимостью 200 рублей и ключами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и уФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший , чтобы использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, возле 

<

адрес>, подошел к Потерпевший , и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший , с силой выхватил из рук Потерпевший тканевую сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с бутылкой водки марки «Добрый медведь» объемом 0.5л, стоимостью 200 рублей, и ключами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, общей стоимостью 1200 рублей и достоверно зная, что его действия носят открытый характер, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро, с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В тот же день ФИО1 у себя дома, по 

<

адрес>, похищенную водку употребил сам, а похищенную тканевую сумку с ключами выбросил из окна своей квартиры на улицу, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ущерб Потерпевший на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, от нее имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил умышленное преступление средней тяжести), личность виновного (

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 14 июля 2015 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района от 15 марта 2016 года и Саткинского городского суда от 13 декабря 2016 года, учитывая обстоятельства дела, суд считать возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Приговоры Саткинского городского суда Челябинской области от 14 июля 2015 года; мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района от 15 марта 2016 года, Саткинского городского суда от 13 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района от 16 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Вещественное доказательство - женскую тканевую сумку черного цвета, находящуюся на хранении у Потерпевший , оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу «_25__» __июля____ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова