П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 12 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Остальцова С.Н., 

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ст. 324, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов: запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. В отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

...>, каб. №5 четыре раза в месяц.

В нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, и отношении которого решением суда установлен административный надзор. ФИО1, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по 

<

адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор, и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: РХ, 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать на нем до 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю ВАЗ - 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А...Д.Я., находящемуся на участке местности, расположенном в 18 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, не имея законных прав на пользование данным автомобилем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия форточки водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вырвал провода из замка зажигания, сомкнув которые, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 уехал на данном автомобиле в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 около 05 часов 00 минут выехал на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>, Республики Хакасия и около 06 часов 00 минут оставил его на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо- восточном направлении от дома № 5 по ул.Вавилова г.Абакана, где данный автомобиль находился до момента обнаружения А...Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут.

Органом дознания ФИО1 обвиняется по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Санкции ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.166 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

-ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности виновного ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, откуда им был совершён угон автомобиля, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

-в период с 22 часов и до 06 часов находиться по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 1 760 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить у инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес> К...В.А.;

- автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № – оставить у А...Д.Я. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова