Дело № 1-46/2018 года.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 6 июня 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя И.О. Осташковского межрайонного прокурора Помаскина М.А.,

защитника Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> ранее судимый 18.07.2016 года мировым судьей судебного участка г.Осташкова Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2016 года, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 1 месяц 24 дня, содержащегося под стражей с 5.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 15 по 17 января 2018 года он из ящика шкафа в квартире №1 дома №14 Микрорайона в г.Осташкове Тверской области 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 65000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенные деньги истратил для личных нужд. 

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб на сумму 65000 рублей, причиненный Потерпевший №1 хищением имущества суд признает значительным для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, размера и значимости похищенного имущества для потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на 65000 рублей в счет возмещения ущерба от кражи суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями ФИО1, сам он иск признал полностью. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние, молодой возраст. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, срок которых определяет в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Обвиняемый ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 18.07.2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 29.07.2016 года.

Наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов отбыто осужденным ФИО1 14.10.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Таким образом, неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на время рассмотрения дела составляет 1 месяц 24 суток. 

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-автомобиль марки ВАЗ 21074 р.з. № регион, ПТС на автомобиль марки ВАЗ 21074 р.з. № регион и расписка от имени Ф.И.О.1. - возвратить законному владельцу Ф.И.О. (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в сумме 3850 руб. по постановлению следователя от 20.04.2018 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц 24 дня по приговору мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от 18.07.2016 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 месяц 24 дня. 

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 5 апреля 2018 года по 6 июня 2018 года - 2 месяца 1 сутки с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета-восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В связи с полным отбытием назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с 6 июня 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 шестьдесят пять тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 р.з. № регион, ПТС на автомобиль марки ВАЗ 21074 р.з. № регион и расписка от имени Ф.И.О.1 возвратить законному владельцу Ф.И.О.

Процессуальные издержки в сумме 3850 руб. по постановлению следователя от 20.04.2018 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый.