Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., 

при секретарях судебного заседания Садыриной И.В., Дзобаевой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Безрукова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> путем продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, неустановленной массы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне не установленного автомобиля, возле 

<

адрес>, путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамма, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, в долг, незаконно сбыл ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,47 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, путем продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> неустановленной массы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, получив от ФИО5 мобильный телефон, незаконно сбыл последнему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,35 грамма, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,27 грамма, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках 

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,040 грамма.

Кроме того, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконного приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,71 грамма, в значительном размере, которое, не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить по месту жительства знакомой ФИО39, по адресу: 

<

адрес>, тайно от последней, для дальнейшего сбыта.

Однако, ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО39, по вышеуказанному адресу, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,71 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признал в полном объёме. Пояснив суду, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно. Раскаивается в совершенных преступлениях, показания, данные им при проведении предварительного расследования, подтверждает, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено следующее:

По факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленной массы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил знакомый ФИО46, который попросил продать наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 1 грамм. Он сказал ФИО46, что данное наркотическое средство у него есть по цене 5000 рублей за 1 грамм, на что ФИО46 согласился и сообщил, что скоро подъедет. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут он вышел 

<

адрес> куда через пять минут подошел ФИО46, который передал ему деньги в сумме 5000 рублей, а он тому сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т.4, л.д.157-163). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство ФИО3 около 1 грамма за 5000 рублей 

<

адрес> (т.3, л.д.139-140).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов ему позвонил ФИО46, который попросил продать наркотическое средство. Он согласился, после чего он встретился с ФИО46 примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, где в автомобиле такси он продал за 1000 рублей ФИО46 два свертка с наркотическим средством (т.4, л.д.157-163).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут продал наркотическое средство ФИО3, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей (т.3, л.д.49).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ему позвонил ФИО2, который попросил продать наркотическое средство. Он согласился и примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 на 

<

адрес>. Он передал ФИО2 в долг наркотическое средство, то есть ФИО2 пообещал деньги отдать позже (т.4, л.д.157-163).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут он незаконно сбыл наркотическое средство на безвозмездной основе по адресу: 

<

адрес> ФИО2 (т.2, л.д.142).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут ему позвонил знакомый ФИО6, который попросил продать наркотическое средство на 500 рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он встретился с ФИО6 на 

<

адрес> где он продал последнему за 500 рублей наркотическое средство, которое находилось в свертке (т.4, л.д.157-163). 

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут ему позвонил ФИО5 который попросил продать наркотик взамен на сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут он встретился с ФИО5 на 

<

адрес> где он передал ФИО5 сверток с наркотическим средством в обмен на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.4, л.д.157-163).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут продал наркотическое средство ФИО5 взамен на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.32).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ему позвонил знакомый ФИО6 и попросил продать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 500 рублей. Он согласился и, приблизительно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО6 в 

<

адрес> Он передал ФИО6 сверток с наркотическим средством за денежные средства в сумме 500 рублей (т.4, л.д.157-163).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут незаконно сбыл наркотическое средство ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в тысячу рублей (т.1, л.д.186).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО48, который попросил продать ему наркотическое 

<

данные изъяты> на 1000 рублей, на что он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он с ФИО48 встретился 

<

адрес> где передал ФИО48 сверток с наркотическим средством за деньги в сумме 1000 рублей (т.4, л.д.157-163).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут незаконно сбыл наркотическое средство ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в тысячу рублей (т.1, л.д.186).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО2 и попросил продать наркотическое средство, он согласился и предложил ФИО2 сходить к 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживает его знакомая ФИО39, у которой в прихожей под ковриком он спрятал наркотическое средство, о спрятанном наркотическом средстве он ФИО39 не говорил. Когда они пришли 

<

адрес> он взял у ФИО2 деньги, после чего поднялся к 

<

адрес>. В квартире он отдал на временное хранение деньги, полученные от ФИО2, ФИО39 и попросил принести попить воды. В отсутствие ФИО39, он из-под коврика достал тряпичную шкатулку, откуда отсыпал часть наркотического средства 

<

данные изъяты> в бумажный сверток, после чего положил шкатулку обратно. После этого он вышел из квартиры в подъезд и передал ФИО2 сверток с наркотическим средством. Около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в Отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли у него перчатки, в которых он брал деньги у ФИО2 (т.4, л.д.157-163). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2 по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение в тысячу рублей (т.1, л.д.104).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у знакомой ФИО39 сотрудники полиции провели обыск и изъяли наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Наркотическое средство он незаконно хранил с целью дальнейшей продажи (т.4, л.д.157-163).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> была изъята шкатулка тряпичная с металлической застежкой, в которой находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранил для последующего сбыта. Также часть наркотического средства он сбыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.104).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства неустановленной массы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что у знакомого ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Его задерживали сотрудники полиции, которым он рассказывал обстоятельства приобретения наркотика у ФИО1 

Свидетель ФИО3 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его биологических объектах было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел у Акулича ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов созвонился с Акуличем, чтобы попросить того продать наркотическое средство. В телефонном разговоре Акулич согласился продать наркотическое средство 1 грамм за 5000 рублей и предложил проехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он пришел на площадку 

<

адрес>, где его ждал Акулич. Он передал Акуличу деньги в сумме 5000 рублей, а Акулич передал ему сверток с наркотическим средством, которое он употребил (т.4, л.д.36-37).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО3 было установлено, что на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено в биологическом объекте (моче) наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что данное средство он получил в начале ДД.ММ.ГГГГ от ФИО47 и употребил (т.3, л.д.99). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 на 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.93-95).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследований ХТО КДЛ КГБУЗ ККПНД №, согласно которой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологическом исследовании обнаружено: 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.96).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> (т.4, л.д.95, 96, 97, 98-105).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО3 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по телефону с ФИО46, после чего последнему на 

<

адрес> он продал наркотическое средство. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск формата CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и ФИО3 В ходе осмотра установлено, что имеются телефоны соединения между № (ФИО1) и № (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут и в 11 часов 28 минут. Диск CD-R, содержащий сведения о соединениях абонентского № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.1-6, 7-9).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия и документировали преступную деятельность Акулича ФИО30, который сбывал наркотические средства. В ходе ОРМ Акулич написал явку с повинной и признался в сбыте наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> (т.4, л.д.67-71).

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Свидетель ФИО17 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Акулича, последний сознался в совершенных преступлениях и написал явку с повинной, в том числе по сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО3 (т.4, л.д.84-89).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что с февраля по апрель сотрудниками полиции проводились ОРМ в отношении Акулича а именно: задерживались лица, которым наркотики сбывал Акулич, у Акулича проводилась проверочная закупка наркотического средства, после задержания у Акулича проводились обыска по местам жительства. В ходе данных мероприятий сотрудники полиции задержали с наркотиками ФИО46, ФИО6, ФИО2 и ФИО5. После задержания Акулич не отрицал, что сбывал наркотики ФИО46, ФИО2, ФИО6, ФИО5, оказывал полное содействие следствию и оперативным сотрудникам, сознался в совершенных преступлениях.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что у знакомого ФИО1 он в ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Его задерживали сотрудники полиции, которым он рассказывал обстоятельства приобретения наркотика у ФИО1 

Свидетель ФИО3 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он позвонил знакомому Акуличу, которого попросил продать наркотическое средство. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонил Акулич, он сказал, что находится 

<

адрес>. Акулич его попросил выйти на улицу к 

<

адрес>. Он подошел к 

<

адрес>, где увидел машину белого цвета, в которую он сел на заднее пассажирское сидение. В салоне автомобиля он передал Акуличу деньги в сумме 1000 рублей, Акулич передал ему два бумажных свертка. После этого возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сопроводили его на 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон, два шприца, два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Сотрудникам полиции он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства (т.4, л.д.34-35).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут Акулич, в салоне автомобиля возле 

<

адрес>, путем продажи незаконно сбыл ему наркотическое средство. ФИО1 подтвердил в полном объеме показания свидетеля ФИО3 (т.4, л.д.38-40).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце 

<

адрес> сотрудники полиции задержали ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом схожим с наркотическим средством, мобильный телефон 

<

данные изъяты> два шприца (т.2, л.д.221).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> ФИО19, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 19-40 часов по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО3. В ходе досмотра у ФИО46 изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом (т.3, л.д.105).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут неустановленное лицо в салоне автомобиля возле 

<

адрес> незаконно сбыло ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамма, в крупном размере, С вышеуказанным наркотическим средством ФИО3 в тот же день был задержан сотрудниками полиции (т.2, л.д.215).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.2, л.д.222).

Справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> провели ОРМ «

<

данные изъяты>», в ходе которого задержали ФИО3 До задержания в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО46 садился в автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находился ФИО1 (т.2, л.д.224).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с19 часов 47 минут до 20 часов 15 минут на 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т.2, л.д.225-226).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, с включениями частиц желтого цвета, в двух бумажных свертках общей массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (остаток вещества после исследования 0,42 грамма (общая масса) (т.2, л.д.231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу в двух свертках порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц желтого цвета, общей массой 0,42г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (общий остаток вещества после проведения экспертизы 0,40г.) (т.2, л.д.234-236).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр наркотического средства и упаковочного материала, ранее изъятого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№, 190-195).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей к нему, с участием ФИО3 и защитника ФИО20 Осмотром установлено, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с №. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.9-12, 58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен диск CD-R, содержащий детализацию соединений по абонентскому №, которым пользовался ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты и в 16 часов 57 минут абонентский № имеет соединения с №, которым пользовался ФИО3 Диск CD-R с детализацией соединений №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.19-20, 21-24, 25-27).

Справкой МТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО4 (мать ФИО1) (т.4, л.д.18). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> направлены материалы ОРД, а именно: постановление о рассекречивании, диск CD-R №н/130с ГУ МВД России по 

<

адрес>, стенограмма, копия постановления Норильского городского суда о разрешении ОРМ (т.4, л.д.95, 96, 97, 98-105).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО3 и показал, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, в автомобиле такси он встретился с ФИО3 Они подъехали к 

<

адрес> около которого ФИО46 передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ФИО46 два свертка с наркотическим средством. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре. На площадке 

<

адрес> находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, после чего у задержанного, который представился как ФИО10, других данных они не запомнили, спросили имеются ли запрещенные предметы. Задержанный пояснил, что имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО10 сотрудники полиции изъяли: два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и два инсулиновых шприца. По поводу обнаруженных предметов ФИО10 пояснил, что свертки с наркотическим средством, телефон и шприцы принадлежат ему. По данному поводу сотрудники полиции составили протокол личного досмотра (т.3, л.д.123, 124).

Свидетель ФИО23 суду показал, что сотрудниками полиции проводилась оперативная проверка в отношении Акулича, который занимался сбытом наркотиков. Задерживались лица - потребители наркотиков, которым Акулич сбывал наркотики. Фамилии задержанных он уже не помнит. Акулич жил 

<

адрес>. Ранее сотрудниками полиции задерживался за незаконное хранение наркотиков. После задержания Акулич оказывал содействие сотрудникам полиции. Других показаний он не помнит, так как участвует в задержании причастных к незаконному обороту лиц практические каждый день. 

Свидетель ФИО23 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО23 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники полиции проводили ОРМ возле 

<

адрес>. Около 19 часов 20 минут к расположенному по вышеуказанному 

<

адрес> подъехал и остановился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» К данному автомобилю подошел ФИО46 и сразу сел на заднее пассажирское сидение. По оперативной информации было известно, что в автомобиле находился Акулич. Они стали вести наблюдение за автомобилем, который подъезжал к аптечному пункту, расположенному в 

<

адрес>. Далее автомобиль подъехал к 

<

адрес>, где из автомобиля вышел ФИО46 и пошел по направлению к 

<

адрес>. После того, как ФИО46 поднялся на крыльцо данного подъезда, тот был задержан сотрудниками полиции. На площадке 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО46. Перед началом досмотра ФИО46 сообщил, что имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО46 было обнаружено и изъято: два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», два инсулиновых шприца. ФИО46 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО46 (т.3, л.д.13-14).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что с февраля по апрель сотрудниками полиции проводились ОРМ в отношении Акулича а именно: задерживались лица, которым наркотики сбывал Акулич, у Акулича проводилась проверочная закупка наркотического средства, после задержания у Акулича проводились обыски по местам жительства. В ходе данных мероприятий сотрудники полиции задержали с наркотиками ФИО46, ФИО6, ФИО2. После задержания Акулич не отрицал, что сбывал наркотики ФИО46, ФИО2, ФИО6, оказывал полное содействие следствию и оперативным сотрудникам, сознался в совершенных преступлениях.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудники полиции осуществляли наблюдение за территорией 

<

адрес>. Около 19 часов 20 минут к расположенному по вышеуказанному адресу салону МТС подъехал и остановился автомобиль марки «

<

данные изъяты>». К данному автомобилю подошел ФИО46 и сразу сел на заднее пассажирское сидение. По информации было известно, что в автомобиле находился Акулич. Они стали вести наблюдение за автомобилем, который сперва направился к аптечному пункту, расположенному 

<

адрес>. Далее автомобиль подъехал 

<

адрес>, где из автомобиля вышел ФИО46 и пошел по направлению к 

<

адрес>. После того, как ФИО46 поднялся на крыльцо данного подъезда, тот был задержан сотрудниками полиции. На площадке 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО46. На вопрос сотрудников полиции перед началом досмотра ФИО46 сообщил, что имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО46 было изъято: два свертка из бумаги, каждый с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», два инсулиновых шприца. ФИО46 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Наркотическое средство он хранит для личного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО46. По поводу незаконно сбыта ФИО46 наркотического средства Акулич написал явку с повинной и сознался в совершенном преступлении (т.3, л.д.18-20, т.4, л.д.67-71).

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что у знакомого ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство он получил от Акулича в долг, то есть денег у него при себе не было. С полученным от Акулича наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время он свои показания помнит не очень подробно. 

Свидетель ФИО2 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут он позвонил Акуличу и попросил продать наркотик на 1000 рублей. Акулич предложил подойти за наркотиком к тому домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Акуличем на 

<

адрес>, где Акулич передал ему сверток с наркотическим средством. Так как денег у него не было, он пообещал Акуличу отдать 1000 рублей позже. Далее он пошел домой, чтобы употребить наркотическое средство. Возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. На лестничной площадке 

<

адрес> был проведен его досмотр сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у Акулича (т.4, л.д.50-51).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированном в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ОРМ задержан ФИО2 У ФИО2 в ходе досмотра на 

<

адрес> обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.2, л.д.91).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дознание направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.2, л.д.128).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ задержан ФИО2, который по оперативной информации приобретал наркотическое средство (т.2, л.д.129).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут, на лестничной площадке 

<

адрес> был досмотрен ФИО2, у которого изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и телефон марки «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО2 мобильный телефон имеет № (т.2, л.д.92-95).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в одном бумажном свертке, массой 0,47 грамма (остаток после проведения исследования – 0,46 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.132-133).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 грамма (остаток вещества после экспертизы 0,45 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.111-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр наркотического средства и упаковочного материала, ранее изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№, 190-195). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с телефона «

<

данные изъяты>» осуществлялись исходящие вызовы в 21:39, 21:39, 22:19, 22:31 на абонентский №, которым пользовался ФИО1 Телефон марки «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.211-213, 214-223, 224-227). 

Справкой МТС от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенной в приговоре (т.4, л.д.18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен диск CD-R, содержащий детализацию соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты поступил входящий звонок с номера №, которым пользовался ФИО2 Диск CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.19-20, 21-24, 25-27).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы: 

<

данные изъяты> (т.4, л.д.95). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО2 и показал, что примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 встретился по предварительной договоренности 

<

адрес> где передал ФИО2 сверток с наркотическим средством. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в личном досмотре ФИО2 Досмотр ФИО2 сотрудники полиции проводили на лестничной площадке 

<

адрес> Перед началом досмотра сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО2 сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с белым порошкообразным веществом и телефон марки «

<

данные изъяты>». По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это наркотик 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было упаковано в пакеты (т.2, л.д.135-136, 137-138).

Свидетель ФИО26 суду показал, что в феврале 2017 года он совместно с оперуполномоченным ФИО11 проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который причастен к сбыту наркотиков в 

<

адрес>. Сотрудники полиции задержали ФИО2, который приобрел наркотик у Акулича. После задержания в присутствии понятых они провели личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра изъяли у последнего порошкообразное вещество. ФИО2 по поводу вещества пояснил, что оно является наркотическим средством, а также рассказал обстоятельства приобретения наркотика у Акулича. В дальнейшем ФИО2 изъявил добровольное желание провести проверочную закупку наркотического средства у Акулича, оказывал помощь следствию в изобличении преступной деятельности Акулича.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> задержали ФИО2, который в тот день приобрел наркотическое средство у ФИО1 Сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2 и изъяли у него порошкообразное вещество, которое как позже было установлено являлось наркотическим средством. В ходе расследования дела ФИО2 полностью признал свою вину и рассказал сотрудникам полиции подробно об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у Акулича (т.4, л.д.67-71).

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенными в приговоре.

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Свидетель ФИО17 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили ОРМ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> задержали ФИО2, который в тот день приобрел наркотическое средство у ФИО1 Сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2 и изъяли у него порошкообразное вещество, которое как позже было установлено являлось наркотическим средством. В ходе расследования дела ФИО2 полностью признал свою вину и рассказал сотрудникам полиции подробно об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у Акулича. Позже ФИО2 провел проверочную закупку наркотического средства у Акулича (т.4, л.д.84-89).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством и направили на освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования он находился в состоянии наркотического опьянения. Употребленный им наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов у ФИО1 на лестничной площадке 

<

адрес> Перед приобретением наркотического средства он созвонился с Акуличем (т.4, л.д.48-49).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО27, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО6 было установлено, что на момент задержания ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения. По поводу опьянения ФИО6 сообщил, что приобретал в ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средства у знакомого Акулича, которое употребил (т.3, л.д.67-68).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.79-81).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании ФИО6 обнаружено вещество альфа

<

данные изъяты> (т.3, л.д.78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска CD-R с детализацией телефонных соединений номера №, которым пользовался ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:28 и 07:29 на абонентский № поступили входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовался ФИО6 Диск CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.1-3, 4-6, 7-9).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ ранее приведенным в приговоре (т.4, л.д.95).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО6 и показал, что примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО6 встретился по предварительной договоренности на лестничной площадке 

<

адрес>, где продал за 500 рублей ФИО6 сверток с наркотическим средством. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия и документировали преступную деятельность ФИО1, который сбывал наркотические средства. В ходе проведенных ОРМ Акулич сознался в сбыте путем продажи наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут 

<

адрес> (т.4, л.д.67-71).

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенными в приговоре.

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Свидетель ФИО17 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили ОРМ в отношении ФИО1 После задержания Акулич сотрудничал со следствием и сознался в незаконном сбыте путем продажи наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> (т.4, л.д.84-89).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Акуличем, после чего встретились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Акулич передал ему наркотик, а он передал Акулич телефон. Он был не один, а вместе со знакомым ФИО30 Других обстоятельств он уже не помнит. 

Свидетель ФИО5 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Акуличу на сотовый телефон, чтобы приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе телефонного разговора он договорился приобрести наркотик в обмен на сотовый телефон. Он вместе со знакомым ФИО30 пошел к 

<

адрес>, где проживает Акулич. Когда он встретился с Акуличем, тот сказал, что необходимо проехать к 

<

адрес>. Он с Акуличем зашли в 

<

адрес>. ФИО12 зашел в квартиру, расположенную 

<

адрес>. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из квартиры и отдал ему сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> а он отдал Акуличу обещанный телефон «

<

данные изъяты>». Затем он с ФИО30 поехал к 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. После чего 

<

адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр в ходе которого у него изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у знакомого по имени ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» (т.4, л.д.29-30).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 А.В. и ФИО1, в ходе которой ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, на площадке 

<

адрес> путем обмена на сотовый телефон он приобрел у ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО5 (т.4, л.д.38-40).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он встретился со знакомым по имени «ФИО12» по прозвищу «

<

данные изъяты>». После чего он указал на площадку 

<

адрес> где в обмен на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» получил от ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты> наркотическое средство (т.2, л.д.22-25, 26-28).

Рапортом, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которого сотрудники полиции в 22 часа 30 минут возле 

<

адрес> задержали ФИО5 В ходе досмотра в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 08 минут на 

<

адрес> у ФИО5 был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.192).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении задержанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлены в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (т.1, л.д.194).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проводилось наблюдение за ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился в 

<

адрес> с ФИО1 Затем они проехали к 

<

адрес>, где зашли 

<

адрес> Затем ФИО5 доехал до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.196).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 08 минут на втором этаже в первом подъезде 

<

адрес> в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО5в. В ходе досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.197-200).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц желтого цвета, массой 0,35 грамма (остаток вещества после исследования 0,34 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.207-208).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц желтого цвета, массой 0,34 грамма (остаток вещества после экспертизы 0,33 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.207-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ранее у ФИО5 Осмотром установлено, что в папке «контакты» имеется контакт «

<

данные изъяты>» с номером № и контакт – «

<

данные изъяты>», с номером №. ФИО13 телефон «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.231-232, 233-234, 235).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр наркотического средства и первоначальной упаковки, изъятых у ФИО5 Наркотическое средство и первичная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (т.3, л.д.177-183, 184189, 190-195).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ ранее приведенное в приговоре (т.4, л.д.95).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО5 и показал, что примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на лестничной площадке 

<

адрес>, ФИО5 в обмен на сотовый телефон передал сверток с наркотическим средством. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которой осмотрен диск CD-R с детализацией телефонных соединений номера №, которым пользовался ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на данный номер осуществлен входящий звонок с номера №, которым пользовался ФИО5 Диск CD-R с детализацией телефонных соединений номера № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.19-24, 25-27).

Из показаний свидетелей ФИО28 и ФИО29 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного. Досмотр задержанного проводился сотрудниками полиции на площадке 

<

адрес> Задержанный представился как ФИО5, после чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО5 сотрудникам полиции перед досмотром пояснил, что имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО5 в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в левом верхнем наружном кармане куртки – сотовый телефон «

<

данные изъяты>». По поводу вещества ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство, которое он купил у знакомого по имени ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.4-5, 6-7). 

Из показаний свидетеля ФИО30 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с кем-то созвонился по телефону, после чего они вместе прошли к 

<

адрес>. ФИО5 один зашел в один из подъездов 

<

адрес>, а вышел вместе с парнем по имени ФИО12. После чего они втроем проехали к 

<

адрес> Далее ФИО5 и ФИО12 прошли 

<

адрес>, где поднялись выше лестничной площадки 

<

адрес>. Далее ФИО5 спустился к нему, они вызвали такси и проехали к 

<

адрес>. В дворе 

<

адрес> он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели его досмотр, в ходе которого ничего незаконного обнаружено не было. Как ему стало известно позже, сотрудники полиции у ФИО5 нашли наркотическое средство (т.2, л.д.8-10). 

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия. В ходе мероприятия они наблюдали как ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут к 

<

адрес> подошли ФИО5 и ФИО30 ФИО5 прошел в подъезд 

<

адрес>, а ФИО30 остался ждать его на улице. В 21 час 30 минут ФИО5 вышел из подъезда вместе с ФИО1. После чего ФИО5, ФИО30 и Акулич на автомобиле доехали до 

<

адрес>. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышли ФИО5 и ФИО30 и на автомобиле проехали до 

<

адрес>. Возле д.5 по ул.Богдана Хмельницкого в г.Норильске ФИО5 и ФИО30 были задержаны сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что у вышеуказанных лиц могут быть наркотики. На площадке 

<

адрес> в ходе досмотра у ФИО5 в присутствии двух понятых были изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что оно является наркотическим средством, приобретенным у знакомого по имени ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.246-248).

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Свидетель ФИО17 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники полиции осуществляли наблюдение за 

<

адрес>. В 20 часов 50 минут к указанному дому подошли ФИО5 и ФИО30. ФИО5 зашел во второй подъезд указанного дома, а ФИО30 остался его ждать. В 21 час 30 минут ФИО5 вышел из подъезда вместе с ФИО1. Затем ФИО5, ФИО30 и Акулич на автомобиле проехали к 

<

адрес>, где все вместе в 21 час 50 минут зашли в ДД.ММ.ГГГГ. В 22 часа из 

<

адрес> ФИО5 с ФИО30 вышли и на автомобиле доехали до 

<

адрес>. В 22 часа 30 минут возле указанного выше дома ФИО5 и ФИО30 были задержаны сотрудниками полиции. Так как имелись основания полагать, что у вышеуказанных лиц могут быть наркотики, было принято решение провести их личный досмотр. На площадке второго этажа в 

<

адрес> в ходе досмотра у ФИО5 в присутствии двух понятых были изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что оно является наркотическим средством, приобретенным у знакомого по имени ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.249-251).

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенными в приговоре.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он позвонил ФИО1 чтобы договориться о приобретении наркотического средства. Договорившись о приобретении наркотика, через несколько минут он подошел к 

<

адрес>. В прихожее 

<

адрес> он передал Акуличу деньги в сумме 500 рублей, на что Акулич ему передал листок бумаги белого цвета, куда насыпал белый порошок – наркотическое средство. После этого он на такси доехал до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел ранее у Акулича (т.4, л.д.48-49). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого ФИО6 указал на 

<

адрес> и показал, что в коридоре данной квартире он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Акулича наркотическое средство за 500 рублей (т.1, л.д.177-180, 181-182).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которого сотрудники полиции в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> задержали ФИО6. В ходе личного досмотра, проведенного 

<

адрес> у ФИО6 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д.111). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД Росси по 

<

адрес> были направлены результаты ОРД в отношении ФИО6 для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (т.1, л.д.114).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации был задержан ФИО6, который до задержания на несколько минут заходил 

<

адрес> (т.1, л.д.116).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут на 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО6. В ходе досмотра у ФИО6 изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» темного цвета с номером 913-500-74-42 (т.1, л.д.117-120).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц желтого цвета, массой 0,27 грамма (остаток вещества после исследования 0,26 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.127-128).

Заключением эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц желтого цвета, массой 0,26 грамма (остаток вещества после проведения экспертизы 0,25 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>т.1, л.д.132-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, с участием ФИО6, согласно которого был проведен осмотр сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ранее изъятый у ФИО6 Осмотром установлено, что в паке телефона «Контакты» имеется контакт – «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также имеется контакт «

<

данные изъяты>» с номером №, в папке вызовы имеется исходящий вызов на № в 22:09 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 пояснил, что в указанное время он звонил ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>», в ходе данного телефонного разговора он сообщил, что пришел к 

<

адрес>, для приобретения наркотического средства на 500 рублей. ФИО13 телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.160-161, 162-164, 165). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрены наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 Наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.177-183, 184-189, 191-195). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенным в приговоре (т.4, л.д.95).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО6 и показал, что после телефонного разговора примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО6 в 

<

адрес> передал сверток с наркотическим средством за 500 рублей. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского №, которым пользовался обвиняемый ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 минут на № поступил телефонных звонок с абонентского №, которым пользовался ФИО6 Диск CD-R c детализацией телефонных соединений признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.19-24, 25-27).

Из показаний свидетелей ФИО31 и ФИО32 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в досмотре задержанного. Досмотр сотрудники полиции проводили на 

<

адрес>. Задержанный мужчина представился как ФИО6. Перед началом досмотра всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Также ФИО6 перед досмотром пояснил, что имеется наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО6 сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО6 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством для личного потребления (т.1, л.д.154-155, 156-157).

Свидетель ФИО26 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО33 проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который причастен к сбыту наркотиков в 

<

адрес>. Сотрудники полиции задержали ФИО6, который приобрел наркотик у Акулича. После задержания в присутствии понятых у ФИО6 был проведен личный досмотр. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли порошкообразное вещество и телефон. ФИО6 по поводу вещества пояснил, что оно является наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля ФИО33 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО6. Досмотр ФИО6 был проведен на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО6 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и телефон марки «

<

данные изъяты>». По поводу вещества ФИО6 пояснил, что оно является наркотическим для личного потребления (т.1, л.д.151-153).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия и документировали преступную деятельность ФИО1, который сбывал наркотические средства. В ходе ОРМ Акулич написал явку с повинной и признался в сбыте наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут 

<

адрес> (т.4, л.д.67-71).

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенными в приговоре.

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Свидетель ФИО17 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД Росси по 

<

адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия и документировали преступную деятельность ФИО1, который сбывал наркотические средства. В ходе ОРМ Акулич написал явку с повинной и признался в сбыте наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут в 

<

адрес> (т.4, л.д.67-71).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов он позвонил Акуличу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут он приехал к Акуличу к 

<

адрес> С Акуличем он встретился на лестничной площадке, около квартиры, где Акулич за 1000 рублей передал ему сверток с наркотическим средством. Данный сверток он поместил в пачку от сигарет «

<

данные изъяты>», которую положил в карман куртки. В пути следования домой, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ был проведен его досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у Акулича (т.4, л.д.41-42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознаватель ОД ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО34 установила в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО7, что последний изъятое у него наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного лица (т.2, л.д.148).

Рапортом, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов на пешеходном переходе напротив 

<

адрес> задержан ФИО7 В ходе досмотра ФИО7 проведенного в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 03 минут по адресу: 

<

адрес> изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», пачка от сигарет «

<

данные изъяты> шприц инсулиновый (т.2, л.д.150).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.2, л.д.198).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 16 часов ФИО7 был задержан возле 

<

адрес> после того как ранее он встретился с ФИО1 (т.2, л.д.199).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 0ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 03 минут в 

<

адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра изъято: листок из бумаги с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», пачка от сигарет «

<

данные изъяты>», шприц инсулиновый (т.2, л.д.151-154). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО7 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 грамма (остаток вещества после проведения исследования 0,22 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.176).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,22 грамма (остаток вещества после проведения экспертизы 0,21 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого был проведен осмотр наркотического средства и первоначальной упаковки изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.177-183, 184-189, 190-195).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО7 Осмотром установлено, что папке «Контакты» имеются 2 контакта под названием «

<

данные изъяты>» с №, а также «

<

данные изъяты>» - №, ДД.ММ.ГГГГ абонент звонил в 15:01, 15:36 и 15:38 на № (номером пользовался ФИО1). ФИО13 телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.211-213, 214-223, 224-227).

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенной в приговоре (т.4, л.д.18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен диск формата CD-R, содержащий сведения о соединениях абонентского №, которым пользовался ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов на № поступил входящий звонок с №, которым пользовался ФИО7 Диск формата CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.1-3, 4-6, 7-9).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенным в приговоре (т.4, л.д.95).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Доложевской Н.В., согласно которого осмотрен и прослушан материальный носитель информации диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал свой голос и голос ФИО7 и показал, что после телефонного разговора примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО7 на площадке 

<

адрес> передал сверток с наркотическим средством за 1000 рублей. Диск CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.106-115, 116-119, 120-122, 123).

Из показаний свидетелей ФИО35 и ФИО36 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при досмотре задержанного. Досмотр задержанного сотрудники полиции проводили в 

<

адрес> Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. После чего задержанный представился как ФИО7. В ходе досмотра у ФИО48 сотрудники полиции изъяли: пачку от сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, Сберкарта на имя ФИО48, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», шприц. Все изъятые предметы были должным образом упакованы (т.2, л.д.206-207, 210-211).

Свидетель ФИО17 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении Акулича. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции осуществляли наблюдение за квартирой, где проживал Акулич. Также сотрудники полиции задерживали лиц, которым Акулич сбывал наркотики. В ходе мероприятий Акулич был задержан сотрудниками полиции, после задержания Акулич стал активно оказывать помощь сотрудникам полиции, в том числе добровольно писал явки с повинной по совершенным преступлениям.

Свидетель ФИО17 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники полиции проводили наблюдение за 

<

адрес>. В 15 часов 25 мину в данный подъезд зашел ФИО48, который пробыл там около 10 минут, после чего вышел вместе с ФИО1. В 15 часов 40 минут ФИО48 и Акулич расстались и в 16 часов 00 минут ФИО48 был задержан в районе 

<

адрес>. После задержания в присутствии двух понятых, на площадке между 

<

адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО7 В ходе досмотра у ФИО48 изъяли: пачку от сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, телефон «

<

данные изъяты>», карта 

<

данные изъяты> один шприц (т.2, л.д.208-209).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия и документировали преступную деятельность ФИО1, который сбывал наркотические средства. В ходе ОРМ ФИО47 написал явку с повинной и признался в сбыте наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут на площадке 

<

адрес> (т.4, л.д.67-71).

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенными в приговоре.

Виновность подсудимого ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции и провести у Акулича проверочную закупку наркотического средства. С этой целью сотрудники полиции провели его досмотр, вручили ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он пришел к Акуличу домой, то есть по адресу: 

<

адрес> этажа. Акулича он попросил продать наркотическое средство, на что Акулич пояснил, что наркотика у него при себе нет. После этого он с Акуличем пошел к 

<

адрес>, где он передал Акуличу деньги в сумме 1000 рублей и остался ждать Акулича. Акулич через некоторое время вернулся и передал ему сверток с наркотическим средством, после чего Акулича задержали сотрудники полиции. Его сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели и изъяли у него наркотическое средство, которое он приобрел у Акулича на деньги, ранее врученные ему сотрудниками полиции. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которого сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ провели оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» у ФИО1 Закупщиком наркотического средства выступил ФИО2, которому ФИО1 за 1000 рублей незаконно сбыл вещество внешне схожее с наркотическим средством. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут возле 

<

адрес> (т.1, л.д.62).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласного которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.60).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение 

<

адрес>, куда приходил ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 В 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Акулич вышли из указанного дома и направились в 

<

адрес>. В 21 час 06 минут ФИО2 и Акулич вышли из указанного адреса и в 21 час 08 минут Акулич был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.63).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра денежных средств и запрещенных предметов не обнаружено (т.1, л.д.66-67).

Актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 42 минут, в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых произведен осмотр и копирования двух банкнот достоинством по пятьсот рублей каждая для использования их при проведении проверочной закупки наркотического средства. 

<

данные изъяты> после чего вручены ФИО2 (т.1, л.д.68-69, 70).

Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> № В ходе осмотра автомобиля денежных средств и запрещенных предметов не обнаружено (т.1, л.д.71-72).

Актом проверочной закупки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО1 Закупщиком выступил ФИО2, которому были врученные денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО2 посетил 

<

адрес>, где встретился с Акуличем, затем они вдвоем направились к 

<

адрес> где Акулич за наркотическим средством заходил в 

<

адрес>. После передачи наркотического средства ФИО2 ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками полиции (т.1, л.д.73-74).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут во 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал два бумажных свертка, с белым порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что вещество приобрел в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» у ФИО1 (т.1, л.д.75-78).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выданное ФИО2 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в двух бумажных свертках общей массой 0,040 грамма (остаток вещества после проведения исследования – 0,031 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.80-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество белого цвета общей массой 0,031 грамма (остаток вещества после проведения экспертизы 0,025 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.146, 147-150).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в кабинете 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у Акулича изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>», металлический пинцет, перчатки черного цвета, которые при свечении ИК-лазером освещались зеленным цветом (т.1, л.д.82-85).

Протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов 51 минуты до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> при освещении ИК-лазером перчаток, принадлежащих ФИО1 наблюдалось зеленное свечение. Перчатки ФИО1 были изъяты (т.1, л.д.95-96). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу двух денежных купюрах достоинством 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, с серийными № и № обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения. На поверхности представленных на экспертизу обеих перчатках, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т.3, л.д.161-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены наркотическое средство и первоначальная упаковка, добровольно выданные ФИО2 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.177-189, 190-195).

Из показаний свидетелей ФИО37 и ФИО38 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки ФИО2. ФИО2 добровольно согласился изобличить торговца наркотиками парня по имени ФИО12 «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции досмотрели при них ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции осмотрели две денежные купюры, переписали их серии и номера, и купюры пометили специальным химическим веществом, которое светилось зеленым цветом при освещении ИК-лазером. Данные купюры были вручены ФИО2 для использования при проведении проверочной закупки. После этого сотрудники полиции провели осмотр находящегося во дворе отдела полиции автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на данном автомобиле они, сотрудники полиции и ФИО2 проехали к 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился 

<

адрес> Спустя какое то время ФИО2 вышел из подъезда с парнем ФИО12 «

<

данные изъяты>», и те проследовали к 

<

адрес> где зашли в 4 подъезд. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО2, а за ним и ФИО12, после чего указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудники полиции досмотрели парня по имени ФИО12, который представился как ФИО1. В ходе досмотра у Акулича были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>», пара перчаток черного цвета. Также у Акулича сотрудники полиции взяли образцы для сравнительного исследования - смывы с правой и левой руки (т.4, л.д.58-59, 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на документирование преступной деятельности ФИО1, который незаконно сбывал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задерживался ФИО2, у которого было обнаружено наркотическое средство. Позже ФИО2 сотрудникам полиции рассказал обстоятельства приобретения наркотика у Акулича, а также добровольно изъявил желание принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у Акулича. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции провели проверочную закупку наркотического средства с участием ФИО2 у Акулича. Перед проведением проверочной закупки были приглашены двое понятых, с участием которых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего незаконного обнаружено не было. Далее ФИО2 сотрудниками полиции вручили две денежные купюры по 500 рублей, которые предварительно были обработаны специальным химическим веществом. Затем при понятых возле 

<

адрес> был проведен осмотр служебного автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра служебного автомобиля никаких денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После этого все участвующие в ходе ОРМ лица сели в указанный автомобиль и проследовали во двор 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал 

<

адрес>, где проживал Акулич. Через некоторое время из указанного подъезда вышли ФИО2 и Акулич, которые прошли 

<

адрес>. Как позже стало известно от ФИО2, то Акуличу передал в подъезде деньги, Акулич заходил в 

<

адрес>, после чего вышел из квартиры и передал ФИО2 два свертка с наркотическим средством. Через несколько минут из подъезда вышли ФИО2 и Акулич. После этого Акулич и ФИО2 вышли из подъезда, после чего были задержаны сотрудниками полиции. После задержания ФИО47 сотрудники полиции посадили в салон автомобиля, а ФИО2 провели 

<

адрес> где в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал два свертка с веществом. Далее в служебном кабинете ОМВД Росси по 

<

адрес> при понятых был произведен личный досмотр Акулича, у которого были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>», металлический пинцет, черные перчатки. Перчатки при освещении лучом ИК-лазера светились зеленым цветом. Акулич не отрицал, что ФИО2 передал наркотическое средство. Также Акулич рассказал сотрудникам полиции, что у знакомой ФИО14 он оставил на хранение деньги, переданные ему ФИО2 (т.4 л.д.67-71). 

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенными в приговоре.

Из показаний свидетеля ФИО39 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у неё имеется знакомый ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>. Ей известно, что Акулич употребляет наркотики. Акулич заходит к ней в гости и помогает ей по хозяйству. 

<

адрес> в которой она проживает, находится 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа она находилась в квартире, когда зашел Акулич. Акулич передал ей две купюры по 500 рублей и попросил несколько дней хранить их. Где взял Акулич деньги, тот ей не говорил. Деньги она положила в боковой карман сумки, которая висела на вешалке, после чего пошла за водой для Акулича. Акуличу она налила чай, который Акулич выпил в коридоре, после чего вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли в прихожей под плинтусом маленький кошелек темного цвета с порошкообразным веществом и две купюры по 500 рублей, которые ей оставил на хранение Акулич. Изъятые из квартиры наркотики ей не принадлежат (т.4, л.д.65-66).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого сотрудниками полиции проведен обыск 

<

адрес>, где проживает ФИО39 В ходе обыска сотрудники полиции изъяли денежные средства две купюры по 500 рублей, использованные ФИО2 в проверочной закупке наркотического средства. Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ обыск признан законным (т.2, л.д.41-42, 43-50, 51). 

Виновность подсудимого ФИО8 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

Рапортом и.о. начальника отделения ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что ФИО1 хранит наркотические средства 

<

адрес> у знакомой по имени ФИО39, в связи с чем, необходимо произвести обыск по вышеуказанному адресу (т.2, л.д.37).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен обыск 

<

адрес>, где проживает ФИО39 В ходе обыска сотрудники полиции изъяли меховой кошелек, в котором находился полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ обыск признан законным (т.2, л.д.41-42, 43-50, 51). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с голубым оттенком, массой 0,71 грамма (остаток вещества после проведения исследования 0,70 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т,2, л.д.55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с голубым оттенком, массой 0,70 грамма (остаток вещества после проведения экспертизы 0,69 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т,3, л.д.147-150).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакетик. Согласно постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведенный обыск признан законным (т.2, л.д.70-74, 75-82, 83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ7 года, согласно которого в смывах с поверхностей представленных на экспертизу электронных весов, бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>. Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т.3, л.д.155-157).

Из показаний свидетеля ФИО40 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес> Сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что по данному адресу проживает ФИО39 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сотрудники полиции предложили ФИО39 добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе обыска в двухкомнатной квартире находился мужчина – сожитель ФИО85 В ходе обыска сотрудники полиции изъяли: в прихожей комнате под плинтусом, покрытым ковриком – маленький меховой кошелек темного цвета, в котором находился полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, в дамской сумке, находящейся на вешалке в прихожей, две купюры по 500 рублей. ФИО39 по факту обнаружения вещества пояснила, что не знает, откуда оно появилось, а деньги ей передал знакомый Акулич. По поводу проведения обыска сотрудники полиции составили протокол обыска, где все происходящее было отражено верно (т,4, л.д.54-55, 56-57).

Из показаний свидетеля ФИО41 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска 

<

адрес>. Перед началом обыска все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего лицу, проживающему в квартире, который представился как Акулич, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Акулич пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет. В ходе обыска изымались: электронные весы, 4 небольших ноутбука, видеокамера, два сотовых телефона, сим-карты, инсулиновые шприцы, маленький полимерный пакет. Также сотрудники полиции проводили фотосъемку и составили протокол обыска. Акулич никаких пояснений не давал (т.4, л.д.56-57). 

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что сотрудники полиции проводили обыск в 

<

адрес> где проживала знакомая ФИО1, ФИО39 В ходе обыска изымался маленький меховой кошелек, находящийся под плинтусом в прихожей, в котором находилось порошкообразное вещество. По факту изъятия вещества ФИО39 пояснила, что не знает, откуда оно взялось (т.4 л.д.67-71). 

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее приведенные в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО39, ранее приведенными в приговоре (т.4, л.д.65-66).

Свидетель ФИО4., допрошенная по ходатайству стороны защиты суду показала, что Акулич В является ее сыном. С сыном у неё доверительные отношения, он всегда очень хорошо относился к ней. Также она является опекуном несовершеннолетней ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Биологическим отцом ФИО9 является ее сын Акулич В который никогда не уклонялся от воспитания своей дочери. Когда от ФИО9 отказалась мать, она оформила опекунство, поскольку сын не смог оформить, так как на тот момент не работал. Он постоянно участвует в воспитании ФИО9, в том числе оказывает ей материальную помощь. Кроме того он эпизодически материально помогает двум детям его сожительницы. 

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимого ФИО1 о совершении им инкриминируемых ему преступлений. Показания свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протокола задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержан в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.166-167), вместе с тем, в судебном заседании установлено: из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № (т.1, л.д.62), из оглашенных показаний оперативных сотрудников полиции, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 08 минут. Таким образом, в судебном заседании установлено точное время фактического задержания ФИО1 и ограничение его в возможности самостоятельно передвигаться – ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 08 минут.

Показания ФИО1, данные при предварительном расследовании и изложенные им в явках с повинной, при проверке показаний на месте, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, совершенных им преступлений.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершены именно ФИО1, а не иным лицом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту изъятия наркотических средств в жилище в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Принесение извинений посредством средств массой информации перед жителями 

<

адрес>, матерью, и перед ФИО9 за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

В соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).

Сообщение ФИО1 о всех совершенных им преступлениях (не писал явку с повинной по незаконному сбыту наркотического средства ФИО6), сделанные после его задержания, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, на момент написания явок с повинной органы следствия уже располагали сведениями о вышеуказанных преступлениях, и задержанному лицу было известно об этом. Поэтому, подтверждение ФИО1 факта участия в совершении преступлений суд не расценивает как явку с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет по всем совершенным преступлениям положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории всех совершенных ФИО1 тяжких и особо тяжких преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие удовлетворительных характеризующих данных о личности, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, активную роль в расследовании после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими их общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применений положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из совершенных оконченных преступлений.

В связи с тем, что при применении по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, статей 66, 62 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 может быть назначено менее строгое, чем низший предел санкции наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, наказание по указанной статье назначается без ссылки на ст.64 Уголовного кодекса РФ. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, далее путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания: предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

ФИО1 осужден по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ с учётом, что ФИО1 преступления совершенны до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 согласно рапорта оперативного сотрудника ФИО18 был задержан сотрудниками полиции, реально ограничен в свободе и лишен возможности передвигаться с 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное время до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут должно быть зачтено в срок лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить: 

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия наркотических средств в жилище в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 09 (девять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Кузнецов В.В.