УИД 58RS0027-01-2025-005636-48

Дело № 2-3273/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 10.06.2015 г. в сумме 72 537,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2015 г. ...» (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ на сумму 12 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора).

Факт получения заемщиком указанной суммы наличными денежными средствами подтверждается расходным ордером № от 10.06.2015 г., в котором ФИО2 расписалась в получении денег.

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности по возврату суммы займа и процентов в срок до 26.06.2015 г. (п.2 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка, определенная договором - 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (п.3 Индивидуальных условий договора).

В силу п.6 Индивидуальных условий договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступать права требования по настоящему договору микрозайма третьим лицам,

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями договора, собственноручно поставив в указанной графе свою подпись.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В связи с чем, кредитор ...» уступил права требования, в том числе по вышеуказанному договору микрозайма, заключенному с ФИО1, ...» на основании Договора № уступки прав требования от 30.09.2015 г.

В свою очередь, ...» на основании Договора № уступки прав требования от 15.07.2016 г. уступил права требования по заключенному с ФИО1 договору ....

Впоследствии, ... уступил права требования по вышеуказанному договору микрозайма истцу по настоящему делу, что подтверждается Договором уступки прав требования от 25.10.2021 г. Затем 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма № от 10.06.2015 г. принадлежат ООО ПКО «РСВ».

Как установлено, кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, вследствие чего образовалась задолженность.

Как указал истец, всего от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по договору было получено 16 738,36 руб.

На дату уступки прав требования по договору микрозайма общая задолженность ФИО1 составляла 86 267,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 руб., сумма задолженности по процентам – 69 776,04 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ - 4491,12 руб.

Указанное подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки от 25.10.2021 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по договору микрозайма № от 10.06.2015 г., которая на дату обращения в суд, с учетом погашенной после уступки права суммы, составляет 72 537,51 руб.

Как указал истец, период образования задолженности: с 10.06.2015 г. по 24.10.2025 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Из материалов дела следует, что предыдущий взыскатель ... с целью взыскания задолженности обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

21.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 10.06.2015 г. за период с 10.06.2015 г. по 28.08.2020 г. в размере 96 690., а также суммы расходов по оплате госпошлины 1554,40 руб.

23.08.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ по заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, долг в полном объеме не погасила и не предприняла мер к его погашению.

Доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 10.06.2015 г., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от 24.10.2025 г. и платежным поручением № от 22.05.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору № от 10.06.2015 г. в сумме 72 537,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.

Судья Н.А.Половинко