Дело № 2-7915/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца, адвоката Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Марка Мебели» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Марка Мебели», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар сумму в размере 114 393 руб., проценты по кредитному договору в размере 20 194 руб. 34 коп., неустойку в размере 51 140 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102 863 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес> торговую деятельность в котором осуществляет ответчик, истец приобрела предметы корпусной мебели и сопутствующую продукцию, согласно договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заказу на товар №, на общую сумму 114 393 руб.

Не имея достаточных собственных средств на запланированную покупку, в тот же день истец обратилась в АО «ОТП Банк» за получением целевого потребительского кредита на покупку мебели. По условиям заключенного договора банк своевременно перевёл денежные средства продавцу. Таким образом, истец перед ответчиком все свои обязательства по условиям договора выполнила надлежащим образом и в срок. При этом она понесла убытки в виде принятых на себя обязательств перед банком оплатить проценты по кредитному договору в размере 20 194 руб. 34 коп.

Согласно условиям вышеуказанного договора приобретенный истцом товар, оплаченный в день подписания договора, должен был быть поставлен в течении 21 дня.

Поскольку в срок товар ответчик поставлен не был, истец обратилась в адрес ООО «Марка Мебели» с соответствующей претензией с требованием либо немедленно исполнить свои обязательства по договору, либо вернуть потраченные истцом денежные средства, при этом выплатить ей в добровольном порядке неустойку, размер которой на момент подачи претензии составлял 51 140 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Однако, до настоящего времени, претензия истца осталась без ответа, что и послужило причиной её обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований в части взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар сумму в размере 114 393 руб., проценты по кредитному договору в размере 20 194 руб. 34 коп. в связи с передачей товара истцу ДД.ММ.ГГГГ Отказ от части иска принят судом, производство в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Рыбаков А.В. поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Марка мебели» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Приведенная норма предоставляет потребителю право самостоятельно определять вид предъявляемых требований, в случае если продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес> торговую деятельность в котором осуществляет ООО «Марка Мебели», ФИО1 приобрела предметы корпусной мебели и сопутствующую продукцию, согласно договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заказу на товар №, на общую сумму 114 393 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» за получением целевого потребительского кредита на покупку мебели. По условиям заключенного договора, банк своевременно перевёл денежные средства продавцу. Таким образом, истец перед ответчиком все свои обязательства по условиям договора выполнила надлежащим образом и в срок. При этом она понесла убытки в виде принятых на себя обязательств перед банком оплатить проценты по кредитному договору в размере 20 194 руб. 34 коп.

Согласно условиям вышеуказанного договора, приобретенный истцом товар, оплаченный в день подписания договора, должен был быть поставлен в течении 21 дня. Однако, как следует из пояснений истца, данный товар был поставлен истцу ответчиком только – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размене 54 336 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 95 дней просрочки) из расчета: 114 393 руб. * 95 * 0,5%.

Данный расчет неустойки и период взыскания неустойки судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет неустойки не оспорил, своего расчета не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в размене 54 336 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, в том числе в отсутствии ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., считая указанный истцом размер в 20 000 руб. завышенным.

В соответствии с пп.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 668 руб. 34 коп.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, также пришел к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при предъявлении иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 130 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка мебели» в пользу ФИО1 неустойку в размере 54 336 руб. 68 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 28 668 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка мебели» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 130 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: