.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Лязиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 622/2019 по иску администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Истец Администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 396 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке, указывая, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 08.11.2018г. в отношении ответчика проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик самовольно занял и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 396 кв. м по адресу 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 08.11.2018. 08.11.2018 ответчику выдано предписание об устранении нарушений использования земельного участка 

<

№> от 08.11.2018, в соответствии с которым ответчик должен был освободить самовольно занятый земельный участок, либо оформить на указанный земельный участок права. 05.03.2019 в отношении ответчика, на основании закона Самарской области «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области» № 137-ГД от 31.12.2014, проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок площадью 396 кв. м, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 05.03.2019г.. Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 396 кв. м ответчик не оформляла, в связи с чем, истец считает, что ответчик самовольно занял и использует указанный земельный участок. Земельный участок площадью 396 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явилась, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает ее извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

Изучив основания заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что 08.11.2018 года в отношении ответчика проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что площадь занимаемого и используемого земельного участка составляет ориентировочно 1 423 кв. м, что превышает площадь по документам 750 кв. м, из которых часть проверяемого земельного участка, ориентировочной площадью 396 кв. м расположена на территории земель общего пользования и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Сведения о правоустанавливающих документах на занимаемый земельный участок площадью 396 кв. м отсутствуют.

Соответственно, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 396 кв. м ФИО1

К материалам проверки приложена фототаблица, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

В связи с указанным, 08.11.2018 года Управлением АКР администрации г.о. Новокуйбышевск ответчику выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№> 08.11.2018 года, в соответствии с которым ответчик должен был устранить допущенные нарушения земельного законодательства, со сроком исполнения до 08.02.2019 года. 

Достоверно установлено, что 05.03.2019 года при проведении в отношении ответчика ФИО1 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик предписание об устранении нарушений земельного участка от 08.11.2018 

<

№> не исполнила, каких-либо прав на самовольно занятый и используемый земельный участок площадью 396 кв. м не оформила, самовольно занятый земельный участок не освободила, информацию о принятых мерах не предоставила.

Сведений о предоставлении данного земельного участка ответчику в аренду или собственность не представлено.

Спорный земельный участок, площадью 396 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить ответчику срок исполнения решения, принимая во внимание характер действий для исполнения решения, в течение шести месяцев, с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 396 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке, в течение шести месяцев с даты вступления данного решения суда в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева