Дело № 2а-11898/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л

при секретаре Рыжиковой З.А.

с участием прокурора ЗАТО г.Озерск Пичугина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что на то, что действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению, так как ответчик 

<

>, препятствующее данному виду деятельности, что было установлено в ходе прокурорской проверки.

В судебном заседании прокурор Пичугин В.В. на исковых требованиях настаивал. 

Представитель третьего лица УМВД ЗАТО г. Озерска ФИО2 требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление и извещение на предварительное судебное заседание ответчиком получено(л.д.13,14). Извещение на судебное заседание направленное заказной почтой с уведомлением адресату не вручено, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая нормы ст. 99,100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а так же размещение всей информации по делу в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7ст. 96 КАС РФ), суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В силу требований абз.2 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий. 

В соответствии с ч.1 ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, наряду с остальными мерами медицинского обеспечения безопасности дорожного движения устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

> выдано водительское удостоверение серии 

<

адрес> категории «№», предоставляющее право управлять соответствующими транспортными средствами (л.д.9,10).

Согласно справки, предоставленной 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время 

<

> (л.д. 8). 

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, 

<

> является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. 

Таким образом, установлено, что в данный момент ответчик 

<

>, наличие которого не позволяет ему управлять транспортными средствами. В нарушение закона ответчик обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик по настоящее время с учета 

<

> не снят. С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление транспортными средствами категории «№».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий- Н.Л.Селина