Дело № 2-931/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 30 ноября 2017 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2017 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 80000,00 рублей. 24.12.2015 г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав .... На момент заключения договора сумма основного долга ответчика составила 76330,18 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 46712,14 руб. На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит: 

взыскать с должника ФИО1, ... года рождения уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 10.07.2010г. по 24.12.2015г.: 76330,18 руб. – сумму основного долга, 46712,14 руб. – сумму неоплаченных процентов. Всего 123042,32 руб. Взыскать государственную пошлину – 3660,84 руб. Всего с учетом госпошлины 126703,16 рублей.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО1 подала в суд заявление о применении судом срока исковой давности (л.д. 47-49), где указывает, что 10.07.2010 г. между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор ... сумма кредита составила 80000 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается. По условиям кредитного договора, срок кредитного договора составляет 30 месяцев с момента подписания, т.е. 2 года 6 месяцев. Согласно графика возврата кредита по частям от 10.07.2010 г.(приложение ...) датой окончания кредитного договора является 10.01.2013г., т.е. дата последнего платежа по кредиту, что составляет 2 года 6 месяцев. Согласно выписке по счету от 26.04.2013 г. за период с 10.07.2010 г. по 26.04.2013 г. (приложение № 2) ответчиком были оплачены следующие суммы: 10.08.2010г. – 3800 руб.; 22.09.2010г. – 4100 руб. Более других сумм ответчиком оплачено не было. 17.06.2013 г. ответчиком в ОАО «МДМ Банк» была направлена претензия, со следующими требованиями: вернуть уплаченную сумму ежемесячной комиссии за выдачу кредита в размере 10400 руб.; вернуть уплаченную сумму комиссии за получение кредита наличными денежными средствами в размере 3300 руб.; компенсировать моральный вред в размере 20000 руб. Данные требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены не были. Истец в приложении к исковому заявлению в подразделе «Проценты по просроченной ссуде» указывает на факт пополнения счета: 21.06.2013г. на сумму 2488 руб. 89 коп.; 21.06.2013г. на сумму 7911 руб. 11 коп. Но данные сумму ответчиком на счет ОАО «МДМ Банк» не вносились. Данные суммы в совокупности составили 10400 руб., и были внесены на счет ОАО «МДМ Банк» после написания ответчиком претензии, и равны сумме требований возврата уплаченной суммы ежемесячной комиссии за выдачу кредита. Следовательно, ОАО «МДМ Банк» внес денежные средства на счет по заявленным в претензии требованиям, что незаконно. Поскольку графиком возврата кредита по частям было предусмотрено, что последний платеж по нему должен быть произведен 10.01.2013 года, то есть договор был заключен с определенным сроком исполнения. Таким образом, если исчислять срок исковой давности равный трем годам с момента внесения последнего платежа по данным истца, - срок исковой давности заканчивается 21.01.2016г.; с момента внесения последнего платежа по данным ответчика – срок исковой давности заканчивается 22.09.2013г.; если брать в расчет срок исполнения 10.01.2013 г., то срок исковой давности заканчивается 10.01.2016 года. 04.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ ... (который в последствии был отменен) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Очевидно, что истец обратился в суд за защитой своих прав за пределами срока исковой давности. По правовому обоснованию требованию ссылаясь на ст.ст. 181,195,196,199,200,207,314 ГК РФ, ответчик просит: применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.83), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65, 125), в судебное заседание не явилась.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета, графика платежей, выписке по счету (л.д. 11,50-52) ответчику ФИО1 ... предоставлен кредит (кредитный договор ...) в размере 80000 руб. под 29 % годовых, срок кредита 30 месяцев. Дата внесения ежемесячного платежа до 10 числа каждого месяца. Последний платеж 10.01.2013 года. Из выписки по счету ... следует, что ответчик получил кредит в размере 80000 рублей 10.07.2010 года. 

Таким образом, судом установлено заключение между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком кредитного договора ... от 10.10.2010 г.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3 Условий кредитований (л.д. 12) погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 10.10.2010 г. (л.д. 33-34), размер общей задолженности по состоянию на 02.07.2017 г. составляет 123042 руб. 32 коп. из них: задолженность по основному долгу 76330 рублей 18 копеек, сумма процентов по срочному основному долгу 19197 рублей 89 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу 27514 рублей 25 копеек. Из данного расчета видно, что ответчиком с 21.06.2013 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. Предыдущий до указанной даты платеж был только 10.10.2010 года. Также были платежи в августе и сентябре 2010 года.

Таким образом, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

При таких обстоятельствах Банк вправе требовать с заемщика досрочно задолженность по основному долгу в сумме 76330 рублей 18 копеек. Также вправе требовать взыскания процентов по срочному основному долгу 19197 рублей 89 копеек, процентов по просроченному основному долгу 27514 рублей 25 копеек, поскольку с июня 2013 года денежные средства не вносились ни на погашение основного долга, ни на погашение процентов по кредиту. 

Расчет, представленный истцом в дело, суд считает правильным, иного расчета ответчиком не представлено. 

Согласно абз. 2 п. В заявления на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении банковского счета ... от 10.10.2010 г. (л.д.11) ответчик дает согласие банку в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по кредитному договору, договору банковского счета представлять всю имеющуюся информацию представителям банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам, полномочия которых оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам ... от 24.12.2015 года ПАО «МДМ Банк» с ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам. В приложении № 1 к данному договору (л.д. 24-26) значится под номером ... ФИО1 с долгом 124976 рублей 74 копейки.

Исходя из изложенного, ответчик ФИО1 допускала нарушения исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов, последнее внесение денежных средств состоялось 21.06.2013 года (л.д.22-28), в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 123042 руб. 32 коп.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности поступило в суд 19.09.2017 года (л.д.7, 8). От ответчика поступило заявление о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.47-49).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Иск предъявлен истцом 19.09.2017г., а за период с 10.07.2010 г. по 10.01.2013 г.ответчиком было внесено два платежа 10.08.2010г. в размере 3800 рублей и 22.09.2010г. в размере 4100 руб. Также внесен платеж 21.06.2013 года в размере 10400 рублей. Больше платежей не было, так как кредит был выдан на срок тридцать месяцев, то срок окончания договора считается 10.01.2013 года, согласно графика оплата должна была осуществляться аннуитентными платежами. Следовательно, срок исковой давности на предъявление в суд настоящего иска истек 21.06.2016 года, вместе с тем истец обратился в суд с данным иском только 19 сентября 2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа обращался 30 марта 2017 года (л.д. 7, 29, 121), в связи с чем, срок исковой давности на дату обращения ООО «Югорское коллекторское агентство» с иском к ФИО1 истек. Доказательств уважительности пропуска данного срока истцом в суд не представлено, заявления о восстановления данного срока истцом в суд также не подавалось.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд делает вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» в связи с истечением срока исковой давности. В связи с чем на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 10.07.2010 года и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю.Дмитриева

Мотивированное решение будет составлено 1.12.2017 года.