Дело 

<

номер обезличен>г.

26RS0

<

номер обезличен>-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Л, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Т, 

подсудимого А-О., 

защиты в лице адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

А, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А-О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

А-О. 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, по примерным координатам 

<

адрес обезличен>, на земле, примерно в 2 метрах от остановки общественного транспорта «Медицинский Университет», обнаружил велосипед марки «КМS hd 522 19», и решил совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым у А-О. возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления. 

А-О., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице А, и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, по примерным координатам 

<

адрес обезличен>, на земле примерно в 2 метрах от остановки общественного транспорта «Медицинский Университет», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «КМS hd 522 19», принадлежащий А, стоимостью 30 663 рубля.

После чего, завладев похищенным, А-О. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями А имущественный вред на сумму 30 663 рубля, который является для него значительным ущербом.

До начала судебного заседания от потерпевшего А-О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А-О. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Причиненный ему преступлением имущественный вред А-О. загладил в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении А-О.

Подсудимый А-О. и его защитник – адвокат К поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес обезличен> Т не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего А, просила суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого А-О. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судом также установлено, что А-О. ранее не судим, по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А-О. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого А-О. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А-О., – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «КМS hd 522 19» темно-оранжевого цвета, изъятый в ходе выемки 

<

дата обезличена> у свидетеля Е, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему А - по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин