ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом-экскаваторщиком РДС «Автодор», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении В.А.С., а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с обстоятельствами указанным в протоколе согласен. 

Потерпевшая В.А.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении В.А.С., а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.4);

- заявлением В.А.С., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час 30 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 учинил в её адрес хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.2);

- объяснением В.А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 30 минут около 

<

адрес> она встретила ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она сделала ему замечание, на что ФИО1 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал(л.д.3);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут (л.д.5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Х.К.А., согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.8).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Кузнецова