№ 5-85/2025

25RS0039-01-2025-001870-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года с Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на 714 км + 600 м а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по дороге навстречу автомашине, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на 714 км + 600 м а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по дороге навстречу автомашине, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети малоберцовой кости слева со смещением, закрытого перелома заднего края и внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением, закрытого вывиха левой стопы, сотрясения головного мозга, рваной раны левой брови, ссадин лица. Указанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе о механизме образования полученных потерпевшим повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО1., усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано расположение автомобиля, перечислены повреждения транспортного средства. 

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-10 часов он управлял автомашиной «ФИО2», государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, на 715 км трассы Хабаровск-Владивосток двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до 

<

адрес> по крайней правой полосе со скоростью 90 км/ч. Видимость была не ограничена, темное время суток, дорога была асфальтированная, прямая и ровная, мокрая и не освещенная. У него был включен ближний свет и габариты. На дороге был знак «ограничения дороги». В момент столкновения с пешеход его не видел, так как он появился неожиданно и двигался по его стороне навстречу. Обрулить его не получилось. Он сразу остановился и оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД в его присутствии, понятых и свидетеля.

В своем объяснении потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в декабре 2024 года он приехал в 

<

адрес> края к своим знакомым. Через 2 или 3 дня он попал в психиатрическую больницу, откуда в апреле его выписали. Он собрался ехать домой, но так как денег у него не было, он пошел пешком по дороге, пытаясь поймать попутный транспорт. В каком районе произошло ДТП и как произошло ДТП, он не знает.

Как следует из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут на 714 км+600 м а/д А-370 «Уссури» водитель автомашины «Toyota Таун Айс», государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который двигался по проезжей части дороги навстречу автомашине. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1 (ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом лодыжки, рана головы).

В результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В (АТ), В1 (AS), М серия №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, доказана, так как ФИО1 не выбрал безопасную скорость для движения, позволяющую контролировать дорожный процесс.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН 

<

***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150001327.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына