Дело № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), представителя ответчика администрации Брасовского района (ФИО3), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Брасовское хлебоприемное предприятие», администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Квартира была предоставлена истцу ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие», как работнику вышеуказанного юридического лица, по договору социального найма жилого помещения. До настоящего времени правом на бесплатную приватизацию жилья ФИО1 не пользовалась. Задолженности по оплате за квартиру не имеет. Данная квартира стоит на балансе ОАО «Брасовское ХПП». При обращении в администрацию Брасовского района Брянской области, выяснилось, что 

<

адрес> муниципальной собственности муниципального образования «Локотское городское поселение» не значится. 

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец (ФИО1), ответчик ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец, представитель третьего лица по делу – Управления Росреестра по Брянской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 (ФИО2), представитель ответчика администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3) не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (ФИО1), ответчика ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие», третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области.

До рассмотрения дела по существу от генерального директора ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие» (ФИО4) поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3), в судебном заседании предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица по делу (начальник межмуниципального отдела по Брасовскому и Навлинскому районам Управления Росреестра по Брянской области (ФИО5) в письменном отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25 июня 2015 года между ФИО1 и ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие» был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому юридическое лицо (Наймодатель) предоставило истцу (Нанимателю) во владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор был заключен юридическим лицом с ФИО1, как с работником ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие», нуждающимся в улучшении жилищных условий (справка №27 от 19 июня 2017 года). 

Согласно справке начальника отдела по вопросам Локотского городского поселения №1992 от 10 мая 2017 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на настоящий момент зарегистрирована ФИО1 

Согласно справке ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие» 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> значится на балансе ОАО «Брасовское ХПП» (справка №17 от 14 июня 2017 года).

Из выписки из Реестра муниципальной собственности муниципального образования «Локотское городское поселение» №11 от 09 марта 2017 года следует, что вышеуказанная квартира в Реестре муниципальной собственности муниципального образования «Локотское городское поселение» не значится.

На момент рассмотрения настоящего спора право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано не было, собственник объекта недвижимости отсутствовал (сообщение Росреестра об отсутствии сведений от 04 мая 2017 года). 

В судебном заседании также было установлено, что ФИО1 не использовала свое право на однократную приватизацию (справка ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №42 от 14 апреля 2017 года).

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании представителем администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3) исковые требования были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

От генерального директора ОАО «Брасовское хлебоприемное предприятие» (ФИО4) в судебное заседание поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Брасовское хлебоприемное предприятие», администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Брасовское хлебоприемное предприятие», администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков