Решение

 в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., 

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» (далее – КПК «Первый Северный») о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 27.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в размере 1100 000 в пользование кооператива на фиксированный срок с ежедневным начислением процентов. Согласно условиям договора ответчик обязался по окончании срока действия договора вернуть пайщику внесенные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты в размере 29 780,38 руб. за пользование денежными средствами. Срок действия договора истек 25.06.2019, сторонами договор не пролонгирован. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате личных сбережений и выплате компенсации за их использование, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1100 000 руб., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 780,38 руб., неустойку в сумме 494 278,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 620,30 руб. 

Определением суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель временной администрации ФИО3 (л.д. 27).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в части размера неустойки, рассчитав сумму на дату рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 341 614,20 руб. в остальном подержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также поддержала требования истца, пояснив, что невозвращение денежных средств причинило нравственные страдания истцу и членам его семьи. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 руб., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 780,38 руб., неустойку в сумме 1 341 614,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 620,30 руб.

Ответчик КПК «Первый Северный», третье лицо руководитель временной администрации ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О времени и месте проведения судебного разбирательства юридическое лицо, третье лицо заблаговременно извещены по адресу организации и месту его нахождения, по адресу третьего лица, указанному в общедоступных источниках сети Интернет посредством электронной почты (л.д. 29-30). 

Ходатайств об отложении дела стороны не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании, что 27.03.2019 между КПК «Первый Северный» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Северный» на фиксированный срок с ежедневным начислением компенсации, по условиям которого пайщик ФИО1 передал личные сбережения в размере 100 000 рублей в кассу ответчика с ежемесячным начислением компенсации на сумму личных сбережений в размере 11,0 % годовых на срок 90 дней (л.д. 7-8).

27.03.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от 

<

дата обезличена>, по условиям которого пайщик пополнил свои личные сбережения на сумму 1000 000 рублей. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения на указанную сумму пополнения личного сбережения распространяются все условия, указанные в договоре в полном объеме (л.д. 9-10).

По условиям договора № от 

<

дата обезличена> пайщик вправе требовать досрочного возврата личных сбережений, в этом случае размер компенсации, начисляемой на личные сбережения составит 1% годовых с даты внесения сбережений (п. 2.1.3 договора).

Факт внесения денежных средств истцом в кассу ответчика подтверждается квитанциями от 27.03.2019 (л.д. 11).

25.06.2019 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений пайщика, в связи с окончанием действия договора (л.д. 12).

В ответ на заявленную претензию представитель КПК «Первый Северный» не отказывается от своих обязательств по договору, указывает на возврат денежных средств в полном объеме (л.д. 13). 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами истцу в связи с прекращением срока действия договора в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Всего по договорам истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается договорами и квитанциями о передаче суммы личных сбережений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а данные договоры являются договорами займа.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что 25.06.2019 срок действия договора, заключенного им с КПК «Первый Северный» истек, данный договор не пролонгирован, в связи с чем, он направил ответчику претензию с требованием о возврате его личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с КПК «Первый Северный» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений по договору № от 

<

дата обезличена> в размере 1 100 000 рублей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.4.3 договора № от 

<

дата обезличена> размер компенсации за пользование личными сбережениями пайщика составляет 11% годовых, начисление компенсации производится на сумму личных сбережений пайщика и капитализированных процентов. 

Капитализация начисленной и не снятой компенсации производится ежемесячно первого числа каждого месяца (п. 2.4.4 договора № от 

<

дата обезличена>) 

В материалах дела имеется дополнительное соглашение №1 к договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Северный» от 

<

дата обезличена>, в котором приведена калькуляция по сберегательному лицевому счету ФИО1, согласно которой на сумму внесенных пайщиком сбережений 1 100 000 рублей за 90 дней начислены проценты 11 % годовых, сумма процентов равна 29 780, 38 рублей. 

Данный расчет сторонами не оспорен, истец также ссылается на него в иске.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по договору № от 

<

дата обезличена> за период с 26.06.2019 по 21.08.2019 в сумме 13 046,64 руб., согласно следующего расчета:

(1 129 780,38 * 33 *7,5%)/365 =7 660, 84 рублей

(1 129 780,38 *24*7,25%)/365 = 5 385, 80 рублей, 

7 660, 84 рублей +5 385, 80 рублей = 13 046, 64 рублей, где

1 129 780, 38 рублей – сумма личных сбережений пайщика с учётом начисленных процентов

33 дня, 24 дня – количество дней просрочки с 26.06.2019 по 21.08.2019

7,5%, 7,25% - ключевая ставка ЦБ РФ

365 дней – количество дней в году.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку ФИО1 является пайщиком КПК «Первый Северный», спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством истца в КПК «Первый Северный» и основано на заключенных договорах передачи личных сбережений, с учетом вышеприведенных разъяснений, спорные правоотношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей", следовательно, оснований для применения положений указанного Закона и взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 13 914,14 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 620,30 руб. по чеку № 4914 от 16.07.2019.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Как следует из материалов дела, сумма, подлежащая взысканию с КПК «Первый Северный» в пользу ФИО1, составляет 1 142 827,02 руб. (1100 000 + 29 780,38+13 046,64).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФИО1 при обращении в суд с данным иском, должен составлять 13 914,14 руб.

Согласно чеку № 4914 от 16.07.2019 размер государственной пошлины, уплаченной ФИО1, составил 16 620,30 руб. 

Таким образом, суд считает возможным вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку № 4914 от 16.07.2019, в размере 2706,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору в размере 29 780,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 июня 2019 года по 21 августа 2019 года в сумме 13 046, 64 рублей, всего взыскать 1 142 827 (один миллион сто сорок две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 914 (тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 706 рублей 16 копеек, уплаченной им 16.07.2019 в УФК по Свердловской области (МИФНС № 14 по Свердловской области) ИНН 

<

***>, КПП 661701001, счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

судья (подпись) С.П. Сумбаева