Судья Лафишев М.В. Дело № 33-1731/2026 (2-1832/2024)

УИД 52RS0007-01-2022-003254-14

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 10 февраля 2026 года

Судья суда апелляционной инстанции Рыжова О.А.

рассмотрев без проведения судебного заседания дело по частной жалобе акционерного общества «ФИО1» на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2023года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к акционерному обществу «ФИО1» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась с исковым заявлением к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заочным решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30.01.2023 года с акционерного общества «Русский стандарт страхование» в пользу ФИО2 взысканы денежные суммы.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2023 года с акционерного общества «ФИО1» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 рублей.

Акционерное общество «Русский стандарт страхование» обратилось с заявлением об отмене данного заочного решения суда.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19 февраля 2024 года заочное решение было отменено.

Акционерное общество «Русский стандарт страхование» обратилось с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от [дата], в которой просит отменить данное определение суда.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено по делу.

Заочным решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30.01.2023 года с акционерного общества «Русский стандарт страхование» в пользу ФИО2 взысканы денежные суммы.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2023 года с акционерного общества «Русский стандарт страхование» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19 февраля 2024 года заочное решение было отменено.

Таким образом на момент рассмотрения частной жалобы имеется определение суда, по которому взысканы судебные расходы по отмененному решению суда, в связи с чем данное определение суда подлежит отмене.

У заявителя имеется право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по рассмотренному судом впоследствии данного иска и вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2023года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по заочному решению Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30.01.2023 года, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Рыжова