Дело № 1-99/ 2020

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

подсудимого ФИО2

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший 

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

9 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 16 минут, находясь в сенях 

<

адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, с целью убийства Потерпевший, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, вооружился имевшимся при себе 

<

данные изъяты> клинком которого нанес не менее 

<

данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти Потерпевший в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 убил Потерпевший

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 №1 позвал его на улицу прогуляться, у ФИО3 №1 при себе был рюкзак темно-синего оттенка, он не знал, для чего ФИО3 №1 взял с собой рюкзак. Он и ФИО3 №1 были абсолютно трезвые. Они направились в сторону железнодорожных путей, которые расположены рядом с домом Потерпевший Когда вышли из дома, ФИО3 №1 ему сказал, что они идут к Потерпевший ФИО3 №1 сказал, что хочет извиниться перед Потерпевший за то, что в его доме ФИО3 №1 причинил телесные повреждения своему отцу. Возле железнодорожной линии ФИО3 №1 остановился и достал из своего рюкзака кухонный нож, молоток и маску для игры в пейнбол. Нож общей длиной около 20 см, рукоять деревянная светло-коричневого цвета, покрытая лаком. Данный нож он неоднократно видел на кухне в доме ФИО3 №1. Молоток с деревянной рукояткой темного оттенка, загрязнен. Металлическая часть выполнена с одной стороны в виде обычной металлической пятки, а с другой стороны в виде лопатки, длина металлической части молотка около 15 см, этим молотком в углярке ФИО3 №1 раскалывали куски угля. Маска, которую достал из рюкзака ФИО3 №1, была выполнена из пластмассы черного цвета со встроенными очками в виде металлической сеточки, такие маски используются для игры в пейнтбол. Когда ФИО3 №1 показал ему все эти предметы, то он сказал, что хочет наказать Потерпевший, избить его, при этом использовал нецензурную брань, но был спокоен, он подумал, что это шутка. ФИО3 №1 передал ему нож и сказал, что если Потерпевший кинется на них, то он или ФИО3 №1 нанесут Потерпевший удары ножом или молотком, они не договаривались о том, что кто-то из них будет наносить телесные повреждения Потерпевший ножом или молотком. Нож и молоток в словах ФИО3 №1 фигурировали только как средство защиты от действий Потерпевший, если тот станет кому-то из них наносить телесные повреждения. Он сам не планировал наносить удары ножом и вообще чем-либо Потерпевший Нож взял из рук ФИО3 №1, но пользоваться им не собирался. Собирался ли ФИО3 №1 наносить Потерпевший удары молотком, он не говорил. Он убрал нож в левый рукав своей ветровки, а ФИО3 №1 убрал молоток под свою куртку. ФИО3 №1 пояснил, что хочет выманить Потерпевший из дома на улицу, и, надев маску для пейнбола на свое лицо, нанести Потерпевший телесные повреждения. Примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому Потерпевший, он постучал в окно комнаты, а ФИО3 №1 - в дверь. ФИО6 открыл входную дверь, пригласил их в дом. Он и ФИО3 №1 прошли в сени, ФИО3 №1 попросил у Потерпевший воды. Потерпевший вынес воды, в этот момент из дома выглянула сожительница Потерпевший ФИО3 №3 Потерпевший дал стакан воды ФИО3 №1 ФИО6 Е.В. и ФИО3 №1 стали разговаривать, дверь в дом была прикрыта, у Потерпевший в руках ничего не было. Ни ему, ни ФИО3 №1 ФИО6 Е.В. ничем не угрожал, агрессивного настроя у Потерпевший не было. ФИО3 №1 что-то спросил у Потерпевший и показал пальцем на проводку на потолке в сенях. Про конфликт, из-за которого они пришли по инициативе ФИО3 №1, речи вообще не было. Потерпевший посмотрел на потолок, в этот момент ФИО3 №1A. нанес Потерпевший один 

<

данные изъяты>, от которого Потерпевший упал на пол. Была ли кровь от удара, он не видел. Думает, что удар был сильный, поскольку Потерпевший, который по комплекции и весу значительно больше, чем ФИО3 №1, сразу упал. До нанесения удара Потерпевший им ничем не угрожал, в руках у Потерпевший никаких предметов не было. Примерно в 2-х метрах от Потерпевший на полу лежал топор, но Потерпевший не высказывал намерений его взять. Потерпевший, находясь на деревянном полу в сенях, сознание не потерял, но немного замешкался после удара. Потерпевший в считанные секунды стал пытаться подняться с пола. Топор лежал на полу на расстоянии около 1,5-2 метров от вытянутой руки Потерпевший, Потерпевший не смог бы его взять, т.к. было большое расстояние. Когда Потерпевший попытался встать, он подумал, что если Потерпевший встанет, то захочет нанести ФИО3 №1 удар в ответ. Он в этот момент решил нанести Потерпевший удары ножом, который находился у него в рукаве куртки. Он не может объяснить причину, по которой он принял такое решение, ФИО3 №1 его об этом не просил. Ему и ФИО3 №1 ФИО6 Е.В. ничем не угрожал, в руках у Потерпевший ничего не было. Все дальнейшее произошло в считанные секунды. Он правой рукой вытащил нож из левого рукава, обхватил рукоять кистью, клинком вверх от себя. Он немного наклонился над лежавшим на полу Потерпевший и стал наносить ему удары клинком ножа. Место для нанесения специально не выбирал, наносил хаотично. Он преследовал цель причинить Потерпевший телесные повреждения, но убивать его не хотел. Он понимал, что нанося удары ножом, может убить Потерпевший Как он к этому тогда относился, он не успел подумать. Удары пришлись в 

<

данные изъяты>. Возможно, также попадал в 

<

данные изъяты>, так как Потерпевший закрывался рукой, какой именно, не помнит. Они с Потерпевший ничего не говорили друг другу. Всего он нанес не менее 

<

данные изъяты>, точно сказать не может. При этом он не был зол на Потерпевший, он не может точно объяснить причину своих действий. Когда он нанес удары, сразу же вышел из сеней на улицу и стал ждать ФИО3 №1 Почему он прекратил наносить удары, он не знает, наверное, понял, что своими действиями может убить Потерпевший Когда вышел на улицу, увидел, что нож, которым он наносил удары Потерпевший, был весь в крови. Он не видел, какие именно удары ФИО3 №1 наносил Потерпевший Из сеней услышал крик женщины, 

<

данные изъяты> Еще примерно 3 минуты он стоял за дверью, ФИО3 №1 не выходил, женщина что-то кричала. Затем ФИО3 №1 выбежал из сеней, в правой руке он держал молоток. На молотке он не видел крови. На спине ФИО3 №1 был рюкзак. Маску ФИО3 №1 из рюкзака не вытаскивал. Они побежали домой к ФИО3 №1 той же тропой, по которой пришли. Возле железнодорожной линии он выкинул нож вправо, бросок сделал наотмашь, не смотрел куда бросает. ФИО3 №1, перебежав железнодорожную линию, также выкинул молоток в сугроб. В доме ФИО3 №1 он осмотрел свою одежду, крови на ней он не видел, каких-либо телесных повреждений на его теле не было. У ФИО3 №1 были порезы на двух пальцах обеих рук. Как ФИО3 №1 получил данные порезы, он не знает. Куртка ФИО3 №1 была испачкана кровью. ФИО3 №1 попросил сходить домой к его сожительнице и принести ему чистую куртку. ФИО3 №1 снял джинсы, надел другие штаны и куртку. ФИО3 №1 стал ходить по дому, звонил кому-то со своего мобильного телефона «Нокиа». Он сполоснул руки и стал чистить картошку. С отцом ФИО3 №1 он не разговаривал, но слышал, что ФИО3 №5 что-то спрашивал у ФИО3 №1 про кровь на руках, что тот ему отвечал, не слышал. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции «Зенковский». Он не желал смерти Потерпевший Решение нанести Потерпевший удары ножом он принял сам, без каких-либо договоренностей с ФИО3 №1 Сожалеет о случившемся. (том№ л.д. 118-125, 126-130,136-139,150-153). Принадлежащие ему вещдоки – ветровку и ботинки – просил возвратить ему. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший показала, что со слов Потерпевший ей было известно, что между ФИО3 №5 и его сыном ФИО3 №1 в начале февраля произошел конфликт в ходе распития спиртного, ФИО3 №1 нанес своему отцу ножевое ранение. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 №2 и сообщила, что Потерпевший убил ФИО3 №1 Позже ФИО3 №2 рассказала ей, что она, ФИО3 №3 и Потерпевший находились дома. Вечером к ним пришли знакомый ФИО3 №1 и незнакомый ей ФИО2 Потерпевший вышел к ним в сени дома, они разговаривали. Через несколько минут они услышали шум, ФИО3 №2 пошла посмотреть, что происходит в сенях, с трудом открыли дверь, т.к. ФИО6 подпирал собой дверь. ФИО3 №1 махал молотком над ФИО6, пытался его ударить, ФИО2 при этом стоял на улице. 

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного между ним и отцом произошел конфликт в доме ФИО6, при этом он случайно нанес своему отцу ножевое ранение. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел с сожительницей и ребенком к отцу. Он предложил находившемуся там ФИО2 немного прогуляться с ним, т.к. хотел поговорить с ФИО6 об этом конфликте, ФИО2 об этом не говорил. Дома он взял сумку, маску, нож для самообороны от ФИО6. По дороге он сказал ФИО2, что они идут к Потерпевший поговорить, а также что у него в сумке находится нож. Он попросил ФИО2 помочь, если он не будет справляться с Потерпевший ФИО2 постучал в окно дома ФИО6, он постучал в дверь, дверь открыл Потерпевший Они с ФИО2 зашли в сени, он попросил Потерпевший дать ему попить, Потерпевший принес воды.. Он решил отвлечь Потерпевший и спросил у него про новую проводку. Потерпевший поднял голову, в это время он ударил Потерпевший левой рукой в 

<

данные изъяты>. Потерпевший упал на пол, ударился о дверь, присел у двери в дом. ФИО6 начал подниматься, ФИО2 подбежал к нему и начал наносить Потерпевший удары ножом. Сколько ФИО2 нанес Потерпевший ударов ножом, он не знает, но не менее 

<

данные изъяты>. Затем Кретинин выбежал на улицу, ФИО6 стал подниматься, тогда он взял стоявший в углу сеней молоток и ударил им ФИО6 2 

<

данные изъяты>. После этого он вышел на улицу и они с Кретининым вернулись в дом отца, откуда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в доме у Потерпевший между ним и его отцом произошел конфликт, во время которого он ранил ножом отца. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший при допросе якобы оговорил его. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к отцу и предложил проживавшему там ФИО2 прогуляться с ним. Он и ФИО2 были абсолютно трезвые Дома он взял молоток с деревянной рукояткой темного оттенка, металлическая часть которого изготовлена с одной стороны в виде лопатки, а с другой в виде обычного молотка; кухонный нож с рукояткой светло коричневого цвета из дерева, общей длинной примерно 20 см; маску для пейнбола, которые он положил в свой рюкзак. Примерно в 20 часов он совместно с ФИО2 пошел на улицу, хотел прийти домой к Потерпевший, немного его «попугать» и причинить телесные повреждения за то, что Потерпевший наговорил сотрудникам полиции. Об этом он рассказал ФИО2 по дороге к дому Потерпевший Также он показал ФИО2, что у него при себе находится кухонный нож, молоток и маска для пейнбола. Он рассказал свой план ФИО2, а именно, что он, надев маску для пейнбола на лицо, чтобы ФИО6 его не узнал, вызовет Потерпевший на улицу, где будет применять к нему физическую силу. Он попросил ФИО2, что если он не будет справляться, чтобы тот помог ему с Потерпевший Он позвал с собой ФИО2, так как понимал, что один он не сможет причинить Потерпевший телесные повреждения, поскольку Потерпевший ранее занимался тайским боксом и имел разряд КМС ФИО2 согласился. Перед железнодорожными путями, которые расположены в нескольких метрах от дома ФИО6, он дал ФИО2 кухонный нож, который он спрятал в левый рукав своей куртки, а он привязал молоток на хлястик своего рюкзака. Заранее он с ФИО2 не обговаривал, кто и куда будет наносить телесные повреждения. Умысла на убийство Потерпевший у них не было, они просто хотели его проучить и напугать. Подойдя к дому, ФИО2 постучал в окно, он постучал в дверь, открыл Потерпевший, но на улицу выходить не стал. Тогда он решил, что маску надевать не будет, поскольку Потерпевший его в любом случае узнает его при свете. Он совместно с ФИО2 зашел в сени дома и поздоровался с Потерпевший В руках у Потерпевший ничего не было, ему ничего не угрожало. Потерпевший был одет в куртку темного цвета, майку и шорты серого цвета. На голове у Потерпевший был надет капюшон. Он начал расспрашивать, почему Потерпевший наговорил про него сотрудникам полиции, на что Потерпевший отвечал ему, что просто находился в состоянии алкогольного опьянения в тот день и возможно что-то перепутал. Он попросил Потерпевший дать ему воды. Потерпевший приоткрыв дверь, зашел в дом и попросил ФИО3 №3 налить воды. ФИО3 №3 подала Потерпевший стакан с водой и увидела его в сенях. Потерпевший вышел обратно в сени и закрыл дверь, продолжив с ним разговор. Он решил отвлечь Потерпевший и спросил у Потерпевший, что у него новая розетка. Потерпевший повернул голову налево, и он ударил 

<

данные изъяты> Потерпевший в 

<

данные изъяты>. Из-за удара Потерпевший повалился с ног на пол и присел на корточки в угол между стеной и входной дверью в дом, наклонив голову вниз. После чего ФИО2 вытащил из рукава куртки кухонный нож, подбежал к сидящему на полу Потерпевший и начал наносить Потерпевший удары ножом. Удары приходились в 

<

данные изъяты>. Сколько именно ФИО2 нанес Потерпевший ударов ножом, он не знает, но достаточно много. Он изначально не видел, что у Потерпевший идет кровь. Потерпевший выражался нецензурной бранью и, как ему казалось, в любой момент мог оказать сопротивление. В то время, когда ФИО2 наносил удары ножом Потерпевший, он взял в правую руку молоток, который был привязан на хлястик рюкзака. В какой-то момент кто-то начал открывать входную дверь из дома. ФИО2 испугавшись, выбежал из сеней на улицу. А он, в этот момент, замахнувшись в локтевом суставе, так как хлястик от рюкзака примерно длиной 30 см, нанес Потерпевший не менее 

<

данные изъяты>. Удары он нанес для того, чтобы подавить сопротивление со стороны Потерпевший, так как Потерпевший начинал вставать, и он посчитал, что Потерпевший может быть опасен для них. Умысла на убийство у него не было, он просто хотел «оглушить» Потерпевший, так как Потерпевший крупнее и физически сильнее его. Он допускает, что его действия видела ФИО3 №2, которая открыла дверь из дома в сени в тот момент, когда он наносил удары Потерпевший После чего ФИО3 №2вытолкнула его из сеней на улицу, где стоял ФИО2 и закрыла входную дверь сеней. Он видел, как ФИО3 №3 выбежала в сени и начала затаскивать Потерпевший за руки в дом. В этот момент он увидел, что в углу, где сидел Потерпевший на полу много крови. После случившегося, он совместно с ФИО2 пошел в сторону дома своего отца. Он шел впереди, а ФИО2 шел за ним. Когда ФИО2 выкинул кухонный нож, которым наносил удары Потерпевший, он не видел и не знает. После того, как они перешли через железнодорожные пути, примерно через 100 метров, он отвязал молоток, которым наносил удары Потерпевший от хлястика рюкзака, и выкинул его в левую сторону в сугроб, замахнувшись через плечо. Затем они побежали до дома его отца. Придя домой, он отправил ФИО2 к нему домой за чистой курткой, так как его была загрязнена. Он остался в доме отца ждать сотрудников полиции, так как понимал, что они совершили преступление. Через несколько минут ФИО2 вернулся в дом отца и принес ему чистую куртку. Он дома руки не мыл, а помыл только в отделе полиции, когда его туда доставили. ФИО2 руки мыл дома. Он был одет в черные джинсы, кроссовки черного цвета с белой подошвой, ветровку темно синего цвета. Он не видел на своей одежде следы крови. ФИО2 был одет в светло голубую ветровку, спортивные трико фирмы «PUMA» черного цвета, шапку синего цвета «РИМА» и ботинки с оранжевым язычком. На одежде ФИО2 он не видел следов крови, так как не обращал на это внимание. Все свои вещи он снял в доме отца по адресу: 

<

адрес>. Ветровка ФИО2 также осталась в доме его отца. Примерно через 15 минут в дом отца приехали сотрудники полиции и доставили его и ФИО2 в отдел полиции «Зенковский», где он узнал, что Потерпевший скончался (том № л.д. 60-65, 69-73). При допросе ДД.ММ.ГГГГ уточнил, что ранее говорил, что молотком-кирочкой 

<

данные изъяты> ударил Потерпевший по 

<

данные изъяты>, но позже вспомнил, что первый раз он промахнулся, а второй раз нанес удар без усилия, так как 

<

данные изъяты>, открыв дверь, его толкнула, и как такового удара не было. Он не хотел ему наносить удары, а хотел просто махнуть рядом с ним, чтобы Потерпевший не поднимался и не мог оказать сопротивление. Умысла на убийство Потерпевший у них не было, он с ФИО2 заранее ни о чем не договаривался, почему ФИО2 стал наносить удары ножом Потерпевший по телу, он не знает, (том № л.д. 75-77). Оглашенные показания подтвердил, пояснил, что забыл некоторые обстоятельства дела в связи с истечением времени.

Суд принимает показания свидетеля ФИО3 №1, данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании в качестве доказательства, в части, не противоречащей иным доказательствам, исследованным в суде.

ФИО3 ФИО3 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов его сын ФИО3 №1 и ФИО2 куда-то собрались идти, сын сказал, что они скоро придут. Он не видел, брали ли ФИО3 №1 и ФИО2 что-либо с собой. Спустя минут 30 ФИО3 №1 и ФИО2 вернулись, они были совершенно спокойны. ФИО3 №1 попросил лейкопластырь, так как у него был какой-то порез на пальце. Примерно через 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 №1 с ФИО2, изъяли вещи, в которые были одеты ФИО2 и ФИО3 №1Из дома пропал нож с деревянной ручкой, длина лезвия примерно 25 см. Позже следователь предъявлял ему фото с изображение ножа, изъятого с места происшествия, это тот самый нож, который он не обнаружил у себя дома. Также ему предъявлено фото с изображением молотка-кирочка, это его молоток. Сын ему ничего не рассказывал о случившемся.

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она, ее дочь ФИО3 №3 и Потерпевший находились дома. Около 20 часов 15 минут в окно комнаты кто-то постучал. Потерпевший пошел открывать дверь, в сенях с кем-то разговаривать. Через несколько минут Потерпевший открыл дверь, попросил налить воды в стакан. Потерпевший пояснил, что к нему пришел ФИО3 №1 и его друг. Потерпевший вышел обратно в сени, они с ФИО3 №3 смотрели телевизор. Затем они услышали какой-то грохот в сенях, Потерпевший закричал: «

<

данные изъяты> Она и ФИО3 №3 пошли посмотреть, что происходит в сенях, с трудом открыли дверь, увидела, что в сенях с молотком в руке стоит ФИО3 №1, молоток она забрала, другой парень стоял на улице. На полу за дверью сидел Потерпевший Она выгнала ФИО3 №1, Потерпевший зашел в дом, ему было плохо, он был весь в крови. ФИО3 №3 сразу же вызвала скорую помощь, приехав, врачи начали оказывать медицинскую помощь, но Потерпевший потерял сознание и умер.

ФИО3 ФИО3 №3 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей матерью и Потерпевший вечером находилась дома, в окно комнаты кто-то постучал. Потерпевший пошел открывать дверь и в сенях дома с кем-то разговаривать. Через несколько минут Потерпевший открыл дверь и попросил воды, она увидела в сенях ФИО3 №1 и еще какого-то парня, кто это был, она не знает. Она налила воду, Потерпевший вышел обратно. Через минуту она и мать услышали шум в сенях. Они пошли посмотреть, что происходит. Слышала, как Потерпевший кричал: «

<

данные изъяты>». Они с трудом открыли дверь, мать вышла в сени, она видела, что в сенях стоит ФИО3 №1, а второй парень стоит на улице. Мать выгнала ФИО3 №1 на улицу, Потерпевший они завели в дом, он был весь в крови, ему было плохо. Она вызвала скорую помощь, но Потерпевший умер. 

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> (том № л.д. 24-38),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (том № л.д. 39-43),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (том № л.д. 44-51)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в веранде 

<

адрес> у ФИО3 №5 изъята одежда свидетеля ФИО3 №1 : джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, куртка темно-синего цвета, куртка светло-голубого цвета подозреваемого ФИО2 (том № л.д.167-168),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КО - Кузбассу у подозреваемого ФИО2 изъяты: трико спортивное «PUMA» черного цвета и ботинки. (том№ л.д.171-173),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

<

данные изъяты>, (том № л.д. 174-177)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том № л.д.191-199),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (том № л.д. 206-213),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д.236-238),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д.245-248),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 14-17), 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 24-26),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 42-45),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 61-64),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 71-74)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 81-85),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том № л.д. 93-99),

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (том № л.д.106-110).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти Потерпевший свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений. 

Нанося Потерпевший множественные удары ножом в жизненно-важные части тела, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший 

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти Потерпевший имеется причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз о времени и характере причиненных телесных повреждений, от которых наступила смерть Потерпевший

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при рассмотрении данного уголовного дела. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 в психиатрической больнице получал 

<

данные изъяты>, в наркологическом диспансере на учете не состоял.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.11-16), удовлетворительную характеристику УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес>, положительную характеристику 

<

адрес> состояние 

<

данные изъяты> здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 22 ч.2, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. 

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства 

– 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Судья: