Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 марта 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В., 

при секретаре Романченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просили: 

- возложить на ответчика, осуществляющую деятельность по 

<

адрес>, обязанность при реализации пищевой продукции не допускать фактов реализации пищевой продукции с нарушениями требований Технического регламента ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки»;

- возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей о решении суда любым доступным способом в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В обоснование требований ссылаются на то, что на момент проверки в магазине ИП ФИО2 на реализации находились пищевые продукты без маркировки, отсутствие которой посягает на право потребителя на получение полной информации о товаре, составе пищевой продукции. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

В силу п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании пищевой продукции, ее составе, количестве, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя. 

Согласно п. 1 ч. ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легко читаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность в магазине по 

<

адрес> /л.д. 22/. 

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в холодильной витрине магазина ИП ФИО2 выявлена мясная продукция: «Сосиски «Светловские» в количестве 660 грамм по цене 182 рубля за 1 кг. с отсутствием на ней маркировки, а именно: наименование и место нахождения изготовителя /л.д. 14-15/. 

Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе от ДД.ММ.ГГГГ старший продавец индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей /л.д. 19-21/. 

Поскольку маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать, в том числе сведения о наименовании и месте изготовителя, а пищевые продукты, не имеющие соответствующей маркировки, не могут находиться в обороте, и ответчик допустила указанное нарушение, то суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала магазина ИП ФИО2 по 

<

адрес>. 

В соответствие с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность при реализации в магазине по 

<

адрес> пищевой продукции не допускать фактов реализации пищевой продукции с нарушениями требований Технического регламента ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки»;

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в торговом зале магазина по 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Борисова